原告：孫思淼，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。法定代理人：劉某（系孫思淼母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。委托代理人：曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地唐山市灤縣新城建華大街東側(cè)。負(fù)責(zé)人：楊鳳云，系該公司經(jīng)理。委托代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告孫思淼向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失60896.69元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年11月2日14時(shí)，被告周某某駕駛冀Ｂ×××××號小客車由北向南行駛至遷曹線古范路國義焦化廠門口時(shí)與由東向西橫過道路的行人孫思淼發(fā)生碰撞，致孫思淼受傷。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫思淼無責(zé)任。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)22876.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、鑒定費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)10440元、牙齒修復(fù)費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)800元、拐杖130元、請教師補(bǔ)課費(fèi)1500元，合計(jì)60896.69元。對原告的上述損失被告平安灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司不賠的部分由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告增加訴請為復(fù)查時(shí)醫(yī)療費(fèi)3312.8元，總訴請由原來的60896.69元變更為64209.49元。被告周某某未到庭亦未提交答辯狀，視為其放棄答辯權(quán)利。被告平安灤縣支公司辯稱：在我司承保的車輛年檢合格、駕駛員資格合法的前提下，對原告訴請的合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和護(hù)理費(fèi)數(shù)額均過高，訴請牙齒修復(fù)費(fèi)應(yīng)該以實(shí)際發(fā)生的次數(shù)為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和補(bǔ)課費(fèi)均系間接損失，且對于未提交證據(jù)的補(bǔ)課費(fèi)不予賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年11月2日14時(shí)許，周某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號小型轎車由北向南行駛至遷曹線古范路國義焦化廠門口時(shí)，與由東向西橫過道路的行人孫思淼發(fā)生碰撞，致車輛受損，孫思淼受傷。此事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫思淼無責(zé)任。孫思淼受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療23天，被診斷為多發(fā)軟組織挫傷，伴皮擦傷，左右上中切側(cè)切牙冠折等，于2015年11月25日出院。2017年3月22日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，孫思淼18周歲可行烤瓷牙修復(fù)治療，1000元/顆，包括基牙按6顆牙計(jì)算約6000元，更換三次共計(jì)壹萬捌仟元；護(hù)理期為自受傷之日起90日；營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。冀Ｂ×××××號車輛所有人為周某某，該車在平安灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)26189.49元。被告平安灤縣支公司提出原告在唐山市協(xié)和醫(yī)院產(chǎn)生的牙齒正畸費(fèi)用與此次交通事故無關(guān)，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中剔除此項(xiàng)費(fèi)用的反駁意見，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等予以佐證，能夠證實(shí)因本次事故所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以采信，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)26189.49元予以確認(rèn)；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元。原告主張按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有法律依據(jù)，因原告在唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療，故本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)23天，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為920元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)10440元。原告對其護(hù)理人員誤工損失未提交勞動合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證明護(hù)理人員因誤工而實(shí)際減少的工資收入，故本院對其主張的數(shù)額不予采信。參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為自受傷之日起90日的鑒定意見，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為8824元（35785元÷365天×90天=8824元）；4.關(guān)于牙齒修復(fù)治療費(fèi)18000元。被告平安灤縣支公司雖對唐山華北法醫(yī)鑒定所關(guān)于原告牙齒修復(fù)治療費(fèi)的鑒定意見不予認(rèn)可，但其反駁意見及提出的證據(jù)不能證實(shí)其主張的成立，該鑒定意見系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定單位及相關(guān)鑒定人員所出具，鑒定程序合法，本院予以采信，對原告牙齒修復(fù)治療費(fèi)18000元予以確認(rèn)；5.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)3600元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為自受傷之日起90日的鑒定意見，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元×90天=1800元）；6.關(guān)于鑒定費(fèi)2400元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；7.關(guān)于交通費(fèi)800元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定為400元；8.關(guān)于輔助器具費(fèi)130元。原告對其主張?zhí)峤涣颂粕绞泄乓眳^(qū)中醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)予以證明，且被告平安灤縣支公司未提出異議，本院結(jié)合原告?zhèn)椋瑢照荣M(fèi)130予以確認(rèn)；9.關(guān)于教師補(bǔ)課費(fèi)1500元。因原告對其主張未提交證據(jù)予以證明，且該項(xiàng)費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；綜上，原告孫思淼因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)26189.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為920元、鑒定費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)8824元、牙齒修復(fù)治療費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、輔助器具費(fèi)130元、交通費(fèi)400元，以上合計(jì)58663.49元。
原告孫思淼訴被告周某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱“平安灤縣支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫思淼法定代理人劉某及特別授權(quán)委托代理人曾春蘭，被告平安灤縣支公司特別授權(quán)委托代理人董晶晶到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人周某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，孫思淼無事故責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定周某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因事故車輛冀Ｂ×××××號在平安灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故孫思淼的合理損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償19224元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8824元、交通費(fèi)400元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失39439.49元（醫(yī)療費(fèi)16189.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為920元、鑒定費(fèi)2400元、牙齒修復(fù)治療費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、輔助器具費(fèi)130元）由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因原告合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告周某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告孫思淼各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣19224元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告孫思淼各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣39439.49元，以上合計(jì)人民幣58663.49元；二、被告周某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告孫思淼的其他訴訟請求。如果被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣205元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫