原告孫某，男，生于1989年1月20日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民，住湖北省潛江市。
委托代理人張孝宇，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北省利川市佛寶某旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱佛寶某旅游公司）。住利川市金利路附一巷6號(hào)。注冊(cè)號(hào)：422802000008452。
法定代表人唐遠(yuǎn)清。

原告孫某訴被告佛寶某旅游公司合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員冉艷蓉?fù)?dān)任審判長，人民陪審員劉良榮、雷惦?yún)⒓拥暮献h庭，于2016年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年7月1日，原告孫某與被告佛寶某旅游公司簽訂《合同書》，約定被告將利川市佛寶某大峽谷漂流景區(qū)服務(wù)項(xiàng)目漂流終點(diǎn)的照相和熱水澡堂服務(wù)項(xiàng)目承包給原告孫某，經(jīng)營期限3年，即2012年7月1日至2014年9月30日。租金為2元/人，年接待人數(shù)按照當(dāng)天實(shí)際接待人數(shù)為準(zhǔn)。合同簽訂后，原告孫某向被告支付120000元保證金，并約定承包金在被告景區(qū)當(dāng)年停業(yè)結(jié)算。合同期屆滿后，2015年4月14日，被告法定代表人唐遠(yuǎn)清，向原告孫某出具退還押金條據(jù)，載明：經(jīng)雙方協(xié)議并同意景區(qū)照相項(xiàng)目承包合同于2015年4月14日重簽訂，按照新簽合同佛寶某公司于2015年季開漂10日退還押金90000元，特此合同。當(dāng)日原告孫某與被告法定代表人唐遠(yuǎn)清簽訂了《佛寶某漂流照相項(xiàng)目承包合同書》，該合同約定原告孫某向被告繳納保證金30000元。但該合同并未實(shí)際履行。2016年9月，原告起訴至本院，要求被告退還保證金120000元及水泵押金500元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。被告給原告孫某出具退還押金條據(jù)，雙方法律關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告應(yīng)按照條據(jù)約定退還原告繳納的保證金90000元。原告主張退還另外的保證金30000元及水泵押金500元，因未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省利川市佛寶某旅游發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告孫某押金90000元。
二、駁回原告起訴訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元，由原告承擔(dān)686元，被告承擔(dān)2024元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　冉艷蓉 人民陪審員　　劉良榮 人民陪審員　　雷　惦

書記員：王淵