孫某某
陳玉芳（湖北大諾律師事務(wù)所）
張偉
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司
明鑫（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，1948年2月出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
委托代理人陳玉芳，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告張偉，男，1961年1月出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告張某，男，1987年1月出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司，住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
代表人劉城勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張偉、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（下稱財(cái)保襄陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨(dú)任審判，于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人陳玉芳，被告張偉，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司的委托代理人明鑫到庭參加訴訟。
被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年5月19日8時(shí)30分，被告張偉駕駛鄂FDG633號(hào)小型轎車，沿大慶東路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛，行至襄陽(yáng)市大慶東路原大修廠門前非機(jī)動(dòng)車道，與同向行駛原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，張偉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
肇事車輛在財(cái)保襄陽(yáng)分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至人民法院，請(qǐng)求判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)24275.62元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2240元、殘疾賠償金32307.6元、護(hù)理費(fèi)9541.28元、輔助器材費(fèi)770元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)92694.5元。
由財(cái)保襄陽(yáng)分公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告張偉、張某承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告張偉辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，肇事車輛購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告自身有多年的糖尿病，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中治療自身糖尿病的費(fèi)用應(yīng)予以扣除。
醫(yī)療費(fèi)中不是治療交通事故受傷的費(fèi)用不應(yīng)由我方承擔(dān)。
對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定有異議，后續(xù)治療費(fèi)過高，請(qǐng)求重新鑒定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，請(qǐng)求法院依法核減。
交通事故是意外發(fā)生的，我方在事故發(fā)生后很盡力的幫助原告取得保險(xiǎn)公司的10000元賠償款，但原告卻不配合，且原告未與我方協(xié)商即起訴，訴訟費(fèi)不應(yīng)由我方承擔(dān)。
被告張某未提交答辯意見。
被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司辯稱，在原告證據(jù)齊全的情況下，對(duì)原告訴請(qǐng)合理合法的的損失，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司已先行支付原告10000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求在賠償原告損失的費(fèi)用中扣減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案交通事故中，被告張偉違反交通法規(guī)，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張偉負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。
該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
故被告張偉應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。
張偉屬于合法駕駛，張某在借用過程中無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車輛在財(cái)保襄陽(yáng)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由張偉承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)25080.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元／天×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、后續(xù)治療費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)8815.5元（28729元／年÷365天×112天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息時(shí)間）、殘疾賠償金32307.6元（24852元／年×13年×10%）、殘疾輔助器具費(fèi)770元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)酌定220元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，合計(jì)89483.69元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
被告張偉辯稱原告患有多年糖尿病，醫(yī)療費(fèi)用中治療糖尿病部分應(yīng)予扣減，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
又辯稱對(duì)原告自行委托鑒定的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但無證據(jù)足以反駁，本院不予準(zhǔn)許。
財(cái)保襄陽(yáng)分公司辯稱已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，無證據(jù)證實(shí)，本院亦不予采信。
原告的上述損失，由財(cái)保襄陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)45113.1元，二項(xiàng)合計(jì)55113.1元。
不足部分34370.59元，由被告張偉承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)55113.1元；
二、被告張偉賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)34370.59元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取460元，由被告張偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬山支行，開戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17451701040003656。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案交通事故中，被告張偉違反交通法規(guī)，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張偉負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。
該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
故被告張偉應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。
張偉屬于合法駕駛，張某在借用過程中無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車輛在財(cái)保襄陽(yáng)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由張偉承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)25080.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元／天×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、后續(xù)治療費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)8815.5元（28729元／年÷365天×112天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息時(shí)間）、殘疾賠償金32307.6元（24852元／年×13年×10%）、殘疾輔助器具費(fèi)770元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)酌定220元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，合計(jì)89483.69元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
被告張偉辯稱原告患有多年糖尿病，醫(yī)療費(fèi)用中治療糖尿病部分應(yīng)予扣減，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
又辯稱對(duì)原告自行委托鑒定的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但無證據(jù)足以反駁，本院不予準(zhǔn)許。
財(cái)保襄陽(yáng)分公司辯稱已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，無證據(jù)證實(shí)，本院亦不予采信。
原告的上述損失，由財(cái)保襄陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)45113.1元，二項(xiàng)合計(jì)55113.1元。
不足部分34370.59元，由被告張偉承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)55113.1元；
二、被告張偉賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)34370.59元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取460元，由被告張偉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周傳慧

書記員：梁燕