原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地新疆額敏縣郊區(qū)鄉(xiāng)北郊村XXX號(hào)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃艇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告黃艇、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人楊福香，被告黃艇、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因本起事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)57,378元、住院伙食費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、傷殘賠償金122,461.20元、精神撫慰金6,000元、交通費(fèi)1,838元、輔助用品費(fèi)358元、衣物損600元、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)205,585.20元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足或不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告黃艇承擔(dān)；2.判令本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)4,000元由被告黃艇承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月15日，原告駕駛電動(dòng)自行車與被告黃艇駕駛的貴BBXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告車損人傷。該事故經(jīng)閔行區(qū)交警隊(duì)認(rèn)定原告無責(zé)，被告黃艇承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另查明，被告黃艇駕駛的車輛所有人為案外人喬某某，車輛投保于被告平安保險(xiǎn)公司處，事發(fā)時(shí)車輛處于保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告的傷勢(shì)經(jīng)治療后病情已基本穩(wěn)定，且也經(jīng)過鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，就賠償事項(xiàng)訴訟來院。
　　黃艇辯稱：事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有意見，其他意見同保險(xiǎn)公司，律師費(fèi)由法院依法處理。
　　平安保險(xiǎn)公司辯稱：已墊付10,000元醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)的金額為57,378元，但不認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)中關(guān)于皮膚科和消化內(nèi)科的費(fèi)用共333.12元，醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)編號(hào)為275、690、293、658、862的費(fèi)用應(yīng)予扣除；護(hù)具關(guān)聯(lián)性存疑，購(gòu)買方不能證明是原告本人，且無醫(yī)囑，不能證明用于本次事故；不認(rèn)可紗布等屬于日用品；不認(rèn)可原鑒定結(jié)論，要求重新鑒定，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)；不認(rèn)可村委會(huì)證明，因無證明人及聯(lián)系方式，不能證明原告的居住情況，證明非農(nóng)戶口應(yīng)由派出所出具；不認(rèn)可證人證言；社保繳納記錄及勞動(dòng)合同是原告女兒的情況，不能證明原告的收入來源于城鎮(zhèn)；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；認(rèn)可伙食費(fèi)20元/天計(jì)6.5天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天、護(hù)理費(fèi)40元/天，期限按重鑒標(biāo)準(zhǔn)；認(rèn)可殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)15年，系數(shù)認(rèn)可7%；認(rèn)可精神撫慰金系數(shù)7%；不認(rèn)可衣物損。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提供的事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、病歷卡、診斷報(bào)告、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)具發(fā)票、頸托發(fā)票、醫(yī)用紗布、膠帶及藥棉發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口事項(xiàng)審批表、結(jié)婚證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口簿、居委會(huì)證明、證人胡某某的證言等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。事發(fā)后，原告至上海市第五人民醫(yī)院、第六人民醫(yī)院等處住院及門診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)57,378.02元，期間住院6.5天。2017年6月17日，原告購(gòu)買頸托一副，支出228元；6月27日，購(gòu)買醫(yī)用紗布片、膠帶、藥棉支出32元；7月6日，購(gòu)買護(hù)具一副，支出98元。2018年11月9日，原告?zhèn)榻?jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：孫某某因道路交通事故致左鎖骨中段粉碎性骨折，頸1、2椎體半脫位，左側(cè)尺神經(jīng)損傷等，經(jīng)手術(shù)治療，目前左側(cè)尺神經(jīng)損傷遺留相應(yīng)肌群肌力4級(jí)級(jí)左肩關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾；傷后可予休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；另遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。審理中，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院于2019年10月25日委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定，結(jié)論為：被鑒定人孫某某因交通事故所致左鎖骨中段粉碎性骨折伴移位等，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予休息120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)90日。被告平安保險(xiǎn)公司為此次鑒定墊付3,150元。
　　另查明，原告孫某某自2012年始居住于上海市閔行區(qū)馬橋鎮(zhèn)星星村星星苑XXX弄XXX號(hào)其女兒孫平平處，幫忙照看外孫女，該戶為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　另查明，貴BBXXXX小型轎車登記在案外人喬某某名下，事發(fā)時(shí)由被告黃艇駕駛，在被告平安保險(xiǎn)公司出投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，保險(xiǎn)公司先行墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。
　　為參與本次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告黃艇負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此原告的損失先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告黃艇賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
　　1.醫(yī)療費(fèi)，其中原告在皮膚科及消化內(nèi)科治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)294.12元，本院難以確認(rèn)上述費(fèi)用與本起事故的關(guān)聯(lián)性，故予以扣除，其余醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)57,083.90元系原告因治療產(chǎn)生的合理必要的費(fèi)用，均計(jì)入賠償范圍；2.住院伙食費(fèi)，本院酌定為130元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(不含二期)，結(jié)合重新鑒定結(jié)論所確定的期限，本院予以認(rèn)可；4.護(hù)理費(fèi)(不含二期)，結(jié)合重新鑒定結(jié)論所確定的期限，本院酌定為3,000元；5.傷殘賠償金，根據(jù)在案證據(jù)可以證明事發(fā)前原告長(zhǎng)期與其女兒共同居住生活于本市閔行區(qū)城鎮(zhèn)地區(qū)，故原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金本院予以認(rèn)可，殘疾賠償金酌定為102,051元；6.精神撫慰金，原告因事故致殘，結(jié)合鑒定結(jié)論，酌定為5,000元；7.交通費(fèi)，根據(jù)原告的交通費(fèi)發(fā)票、就診記錄及居住情況，酌定為2,000元；8.殘疾輔助用品費(fèi)326元，與原告?zhèn)榛謴?fù)有關(guān)，本院予以認(rèn)可；9.醫(yī)用紗布、膠帶、藥棉共計(jì)32元，屬生活用品類，非保險(xiǎn)理賠范圍，由發(fā)票為證，本院予以認(rèn)可；10.衣物損，酌定為200元；11.鑒定費(fèi)，包括保險(xiǎn)公司已墊付的重新鑒定費(fèi)用3,150元及原告的首次鑒定費(fèi)用1,950元，系查明原告因事故所致傷情的必需支出，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)；12.律師費(fèi)3000元，符合本市律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不屬于理賠范圍，由被告黃艇負(fù)擔(dān)。
　　上述費(fèi)用共計(jì)178,372.90元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告175,340.90元，扣除其已經(jīng)支付的10,000元之后，還需賠償原告165,340.90元。超出保險(xiǎn)范圍部分的律師費(fèi)3,000元及醫(yī)用紗布、膠帶、藥棉費(fèi)用32元，共計(jì)3,032元由被告黃艇承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某165,340.90元；
　　二、被告黃艇于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某3,032元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,191.89元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)290.55元，被告黃艇負(fù)擔(dān)1,901.34元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成