原告：孫某慶，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人：隋廣勝，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告：扈海東，男，住黑龍江省安達(dá)市。

原告孫某慶與被告扈海東買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某慶的委托代理人隋廣勝到庭參加了訴訟，被告扈海東經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某慶向本院提出訴訟請求：1、被告扈海東給付材料款38萬元；2、被告扈海東按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)給付欠款自2014年12月31日至2016年6月30日的違約金103550元；3、被告扈海東按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)給付欠款自2016年6月30日至判決確定履行之日的違約金；4、訴訟費(fèi)用由被告扈海東承擔(dān)。訴訟過程中，原告孫某慶變更訴訟請求為：1、被告扈海東給付貨款34萬元；2、被告扈海東按日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)給付欠款34萬元自2014年12月31日至2016年6月30日的違約金97750元；3、被告扈海東按日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)給付欠款34萬元自2016年7月1日至判決生效之日的違約金；4、訴訟費(fèi)用由被告扈海東承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月19日，原、被告簽訂工程機(jī)械材料轉(zhuǎn)讓合同，約定：原告將部分工程機(jī)械和工程材料出讓給被告，總價款為138萬元。合同簽訂后，原告將轉(zhuǎn)讓的機(jī)械和材料款交付給乙方，被告沒有按照約定支付原告款項(xiàng)。2014年6月1日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定：被告在銀河太陽城項(xiàng)目第一批款下發(fā)后付清原告貨款。2014年9月份，被告實(shí)際取得銀河太陽城項(xiàng)目第一批撥款，2014年12月底，被告取得銀河太陽城項(xiàng)目第二批撥款，但均未付給原告。后經(jīng)原告索要，被告給付原告100萬元，余款38萬元至今未付，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。原告孫某慶與被告扈海東簽訂的轉(zhuǎn)讓合同與補(bǔ)充協(xié)議均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同與協(xié)議成立并生效，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告孫某慶已按照合同約定將轉(zhuǎn)讓的工程機(jī)械交付被告扈海東，被告扈海東未按照合同約定給付材料款已構(gòu)成違約，故原告孫某慶要求被告扈海東給付材料款34萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；因原、被告雙方在合同中明確約定“乙方（被告扈海東）逾期支付款項(xiàng)，每日按照合同總價款的萬分之五支付逾期違約金”，而原告孫某慶要求被告扈海東給付欠款34萬元自2014年12月31日至2016年6月30日的違約金97750元并按日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)給付欠款34萬元自2016年7月1日至判決生效之日的違約金的訴訟請求未超出雙方的約定且符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告扈海東于本判決生效后立即給付原告孫某慶轉(zhuǎn)讓款34萬元、違約金97750元，共計(jì)437750元；
二、被告扈海東按日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)給付原告孫某慶欠款34萬元自2016年7月1日至判決生效之日的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8553元，原告孫某慶負(fù)擔(dān)687元、被告扈海東負(fù)擔(dān)7866元；公告費(fèi)568元，由被告扈海東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級
人民法院。

審　判　長　　黃慶宇 人民陪審員　　李艷華 人民陪審員　　姜海濤

書記員：李琦