原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住所地勃利縣。
委托代理人：朱巖，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地勃利縣。
委托代理人：李艷，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
負(fù)責(zé)人：姚延明，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張傳加，職務(wù):該公司理賠經(jīng)理。

原告孫某某訴被告葛某某、曲某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告孫某某及委托代理人朱巖，被告葛某某及委托代理人李艷，被告曲某某，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托代理人張傳加到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告保險(xiǎn)公司在意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、要求被告葛某某在保險(xiǎn)公司賠償后不足的部分賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用暫定10000.00元。3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。在訴訟過(guò)程中，原告孫某某變更訴訟請(qǐng)求為：1、醫(yī)藥費(fèi)：18.313.70元。2、護(hù)理費(fèi)150天×145.65元=21.847.50元。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)：47天×50元=2350.00元。4、誤工費(fèi)：365天×172.54元=62.977.10元。5、傷殘賠償金：25726.00元×20年×20%=102.944元。6、二次手術(shù)費(fèi)：5000.00元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：180天×30.00元=5400.00元。8、被撫養(yǎng)人武玉英的生活費(fèi)：18145.00元×17年×20%÷2人=30.846.50元。9、被撫養(yǎng)人孫義楠的生活費(fèi)：18145.00元×5年×20%÷2人=9027.50元。10、交通費(fèi)：47天×3.00元=141.00元。11、精神撫慰金：10.000.00元。12、鑒定費(fèi)：3300.00元。以上合計(jì)人民幣271.892.20元。事實(shí)及理由：2016年5月原告受雇于被告葛某某作為貨車(chē)司機(jī)，月工資為8000.00元，被告葛某某為原告在被告保險(xiǎn)公司投保了意外傷害保險(xiǎn)。2016年10月19日晚上5點(diǎn)多在茄子河區(qū)中興河附近一處洗煤廠準(zhǔn)備裝車(chē)，原告在給貨車(chē)安裝護(hù)欄時(shí)從車(chē)上掉下摔傷，由120急救車(chē)將原告送到七臺(tái)河市礦務(wù)局總醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：右股股頸粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)后。住院治療47天，被告葛某某支付了醫(yī)藥費(fèi)和部分生活費(fèi)共計(jì)48000.00元。原告還需要取內(nèi)固定物手術(shù)治療。事后，經(jīng)原告與被告葛某某、被告保險(xiǎn)公司協(xié)商，就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條、第17條規(guī)定，原告起訴至法院，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)等全部費(fèi)用，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告葛某某辯稱(chēng)，一、我不是本案適格的責(zé)任主體，我與原告同樣是在為黑Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛所有權(quán)人曲某某打工，我的工作范圍是對(duì)車(chē)輛進(jìn)行管理，由雇主曲某某為我發(fā)放工資，原告的工資同樣也是曲某某發(fā)放，雇傭原告提供勞務(wù)是我履行工作職責(zé)行為，我不是車(chē)輛的受益人，也不是原告提供勞務(wù)的受益人，故不是本案的責(zé)任主體。二、原告提供勞務(wù)駕駛的車(chē)輛黑Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛購(gòu)置于2009年9月16日，車(chē)輛所有權(quán)人是王某，掛靠在大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，后又將車(chē)輛出賣(mài)給曲某某，雙方未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人是曲某某。三、原告在提供勞務(wù)時(shí)車(chē)輛所有權(quán)人××以××新××車(chē)隊(duì)的名義為原告投保了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，應(yīng)由承保該險(xiǎn)種的保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分再由車(chē)輛所有權(quán)人曲某某賠償，與我沒(méi)有任何法律上的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，我不承擔(dān)任何責(zé)任。綜上，我不是車(chē)輛所有權(quán)人，也不是原告提供勞務(wù)的受益人，故對(duì)本次侵權(quán)行為不承擔(dān)任何責(zé)任。四、庭前與保險(xiǎn)公司達(dá)成和解協(xié)議賠償款78614.96元應(yīng)當(dāng)減除本案被告葛某某和曲某某的賠償數(shù)額，五、原告請(qǐng)求明細(xì)中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法解釋第22條及若干問(wèn)題解釋第4條規(guī)定，計(jì)入到殘疾賠償金數(shù)額內(nèi)，不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)訴求。六、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用為準(zhǔn)，不能以道路交通事故責(zé)任案件請(qǐng)求交通費(fèi)的賠償。精神撫慰金在殘疾賠償金范圍內(nèi)，不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)請(qǐng)求。
被告曲某某辯稱(chēng)，對(duì)于被告葛某某所說(shuō)的車(chē)輛所有人是我的無(wú)異議，對(duì)原告所說(shuō)的賠償有異議。我要求重新鑒定，我不認(rèn)同鑒定結(jié)果。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司辯稱(chēng)，被告葛某某投保了意外傷保險(xiǎn)，按主險(xiǎn)意外傷害殘疾賠償金等額是10萬(wàn)元，意外醫(yī)療10萬(wàn)，意外傷害住院津貼10萬(wàn)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求我公司將按照保險(xiǎn)合同相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉如下證據(jù)：
證據(jù)一、孫某某戶(hù)口復(fù)印件、身份證復(fù)印件。證明的問(wèn)題：1、孫某某的自然情況和原告的主體資格；2、受害人孫某某屬于非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，居住地為勃利縣城西街八委11組，屬于城鎮(zhèn)居民。三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
證據(jù)二、診斷書(shū)、病案（病案號(hào)363114）。證明的問(wèn)題：1、原告?zhèn)笤\斷為右股骨頸粉碎骨折；2、原告于2016年10月19日入院、2016年12月5日出院，住院47天；3、原告?zhèn)笞≡褐委熐闆r。三被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)病志的真實(shí)性無(wú)異議對(duì)完整性有異議，在2016年11月3日至2016年12月5日沒(méi)有原告的住院明細(xì)，產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，住院期間的床費(fèi)被告不承擔(dān)。
證據(jù)三、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張、患者費(fèi)用清單1張。證明的問(wèn)題：1、原告?zhèn)笾С鲠t(yī)藥費(fèi)和120急救車(chē)費(fèi)用共計(jì)為18.313.70元；2、原告?zhèn)笞≡褐委熎陂g醫(yī)藥費(fèi)支出情況。三被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)票據(jù)中林口縣醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用沒(méi)有醫(yī)囑，被告不認(rèn)可，其他費(fèi)用無(wú)異議。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)不存在獲利行為，太平洋已經(jīng)支付了醫(yī)藥費(fèi)。
證據(jù)四、孫某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員上崗證。證明的問(wèn)題：原告從事的職業(yè)是道路交通運(yùn)輸行業(yè)，其誤工損失參照交通運(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，每天172.54元計(jì)算。被告葛某某、被告曲某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告要求每天的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告要求被告全額承擔(dān)誤工損失有異議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照雙方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)，原告在履行職務(wù)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)盡到自身的保護(hù)義務(wù)。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，投保人在我公司投保保險(xiǎn)為約定合同，賠償項(xiàng)目中不含有誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)五、解麗娜的戶(hù)口復(fù)印件、身份證復(fù)印件。證明的問(wèn)題：1、原告受傷后，由其妻子解麗娜護(hù)理；2、護(hù)理人員解麗娜居住地為勃利縣城西街，以打工為主要生活來(lái)源，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其誤工損失或者是社平工資。誤工損失為每月4500元。社平工資每天為145.65元。三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
證據(jù)六、勃利縣龍達(dá)飛服飾店?duì)I業(yè)執(zhí)照、證明、龍達(dá)飛服飾店業(yè)主身份證復(fù)印件。證明的問(wèn)題：護(hù)理人員解麗娜在護(hù)理原告期間發(fā)生誤工損失，其工資收入為每月4500.00元。三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)護(hù)理人員在服務(wù)處所工作的真實(shí)性有異議。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
證據(jù)七、被撫養(yǎng)人武玉英的戶(hù)口復(fù)印件、身份證復(fù)印件、社區(qū)證明。證明的問(wèn)題：1、被扶養(yǎng)人為年滿63周歲，為城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人有二名子女；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照黑龍江省人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民人均生活費(fèi)支出每年18145.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償年限為17年。三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)原告所主張的關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任法第22條第四款解釋規(guī)定，侵權(quán)人承擔(dān)殘疾賠償金不在承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不屬于賠償范圍。
證據(jù)八、被撫養(yǎng)人孫義楠的戶(hù)口、身份證復(fù)印件。證明的問(wèn)題：1、被撫養(yǎng)人孫義楠的情況，其為城鎮(zhèn)居民，年齡為13周歲；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照黑龍江省人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民人均生活費(fèi)支出每年18145.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償年限為5年。三被告隊(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。關(guān)聯(lián)性有異議，原告主張的傷殘賠償金就不能在主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
證據(jù)九、七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（黑七警司鑒所[2017]鑒字第315號(hào)）、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。證明的問(wèn)題：1、原告?zhèn)蟊昏b定為九級(jí)傷殘、傷后誤工期限365日、傷后護(hù)理期限150日、傷后營(yíng)養(yǎng)期為180日、二次手術(shù)費(fèi)5000.00元；2、支出鑒定費(fèi)3300.00元。被告葛某某、被告曲某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，理由是本鑒定意見(jiàn)是依據(jù)職工工傷與職業(yè)病傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)鑒定的，本案提起的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，原告受傷的鑒定依據(jù)是對(duì)職工工傷受傷進(jìn)行的鑒定，鑒定的結(jié)果原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行請(qǐng)求，但本案原告是依據(jù)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛各項(xiàng)賠償請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求的賠償數(shù)額。鑒定意見(jiàn)的結(jié)果與賠償標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求存在相互矛盾，工傷標(biāo)準(zhǔn)與個(gè)人誤工賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致的情況下應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于鑒定依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法重新鑒定。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司對(duì)鑒定報(bào)告有異議，因投保人簽訂保險(xiǎn)合同規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。鑒定費(fèi)真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
證據(jù)十、孫某某與葛某某電話錄音。證明的問(wèn)題：1、被告葛剛對(duì)原告孫某某受傷及治療的事實(shí)完全認(rèn)可。2、原告孫某某是給葛某某干活的事實(shí)，葛某某認(rèn)可，并且為孫某某交了保險(xiǎn)。3、積極為孫某某治療，極時(shí)支付治療費(fèi)用，對(duì)孫某某的傷以治好為準(zhǔn)。被告葛某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。車(chē)不是我的。是被告曲某某的。由我管理。
被告葛某某向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、車(chē)輛掛靠合同書(shū)原件一份、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份、身份證復(fù)印件兩份。證明，原告提供勞務(wù)駕駛的車(chē)輛系黑Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)，車(chē)輛登記所有權(quán)人系大慶嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛所有權(quán)人系王某，2009年9月16日與大慶嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司簽訂車(chē)輛掛靠合同。2009年年底此車(chē)輛出賣(mài)給曲某某，雙方未簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，一直由曲某某經(jīng)營(yíng)至今。原告對(duì)該車(chē)輛掛靠在大慶的事實(shí)無(wú)異議，但該車(chē)的所有權(quán)是被告葛某某的，對(duì)被告陳述車(chē)是曲某某的有異議，1原告給該車(chē)做駕駛員的時(shí)候是被告葛某某雇傭的，工資是葛某某發(fā)放的，該車(chē)輛所有事宜為葛某某管理，2、原告不認(rèn)識(shí)曲某某，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)曲某某。3.該證據(jù)沒(méi)有提體現(xiàn)出被告主張車(chē)輛所有權(quán)人是曲某某的相關(guān)內(nèi)容。被告曲某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)二、陽(yáng)光駕駛員意外傷害保險(xiǎn)保單一份，證明，原告孫某某在提供勞務(wù)過(guò)程中，接受勞務(wù)一方曲某某雇傭管理人葛某某為營(yíng)運(yùn)貨車(chē)駕駛員投保了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員意外傷害險(xiǎn)，保額40萬(wàn)元，應(yīng)由承保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額40萬(wàn)元內(nèi)先行賠付。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，從證據(jù)上看車(chē)主就是投保人。按照交易習(xí)慣上看投保人是葛某某，可以認(rèn)定該車(chē)輛所有人就是葛某某，從保險(xiǎn)單上看車(chē)輛跟曲某某沒(méi)有關(guān)系。對(duì)于40萬(wàn)限額內(nèi)賠償我們沒(méi)有意見(jiàn)。被告曲某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，保險(xiǎn)公司并不要求必需車(chē)主投保。投保了十份每份限額一萬(wàn)元，但保單有約定每坐每份累計(jì)金額不超過(guò)10萬(wàn)，被告稱(chēng)40萬(wàn)限額不存在，傷殘賠償金在保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)責(zé)任第5天第二款已經(jīng)詳細(xì)說(shuō)明了，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)比例進(jìn)行賠償。九級(jí)應(yīng)當(dāng)是保額的百分之20。應(yīng)當(dāng)是十萬(wàn)的百分之二十也就是兩萬(wàn)元。
原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告葛某某提供的證據(jù)一、二原告及其他被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
綜合原、被告舉證質(zhì)證意見(jiàn)結(jié)合庭審當(dāng)事人的陳述可以認(rèn)定以下事實(shí)：2016年10月19日17時(shí)許原告駕駛黑Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)到七臺(tái)河市茄子河區(qū)中興河附近一選煤廠準(zhǔn)備裝車(chē)，原告在給貨車(chē)安裝護(hù)欄時(shí)不慎從車(chē)上掉下來(lái)摔傷，被送往七臺(tái)河市礦務(wù)局總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨頸粉碎性骨折。住院治療47天。共花醫(yī)療費(fèi)18313.70元，經(jīng)七臺(tái)河警官醫(yī)院鑒定中心所鑒定：1、被鑒定人孫某某損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、被鑒定人孫某某誤工期為傷后365天。3、被鑒定人孫某某護(hù)理期為傷后150天。4、被鑒定人孫某某營(yíng)養(yǎng)期為傷后180天。5、被鑒定人孫某某二次手術(shù)費(fèi)5000.00元，或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。原告住院期間被告葛某某支付給原告醫(yī)療費(fèi)和部分生活費(fèi)48000.00元。原告孫某某母親武玉英63周歲，有兩名子女。原告兒子孫義楠13周歲。原告駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)是2009年王某購(gòu)買(mǎi)，掛靠在大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司。由被告葛某某負(fù)責(zé)管理，原告開(kāi)該輛貨車(chē)也是與被告葛某某協(xié)商的，被告葛某某、被告曲某某，證人王某均稱(chēng)該車(chē)已經(jīng)賣(mài)給被告曲某某。被告葛某某分別在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司和陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司七臺(tái)河中心支公司為原告等人投了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)。在訴訟期間（2018年2月26日）原告孫某某、被告葛某某與太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。達(dá)成協(xié)議，由太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司向原告孫某某賠付78614.96元。原告當(dāng)日撤回了對(duì)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的起訴。同日被告葛某某申請(qǐng)追加陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司七臺(tái)河中心支公司和曲某某為本案被告參加訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在提供勞動(dòng)中因勞務(wù)自己受到傷害。應(yīng)與車(chē)主根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告對(duì)自己的傷害后果應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，即30%的責(zé)任。雇主應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任，原告未提供被告葛某某是實(shí)際車(chē)主的充分依據(jù)。被告曲某某自認(rèn)自己是車(chē)主，故雇主的賠償責(zé)任應(yīng)由被告曲某某承擔(dān)。原告應(yīng)聘及日常工作和報(bào)酬等均與被告葛某某協(xié)商辦理，被告葛某某也沒(méi)有明確告知原告車(chē)主是曲某某。故被告葛某某應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告母親生育二名子女，故對(duì)被負(fù)養(yǎng)的生活費(fèi)只能賠償二分之一。原告兒子的生活費(fèi)應(yīng)由原告與妻子共同承擔(dān)，故其生活費(fèi)只能賠償二分之一。原告主張醫(yī)療費(fèi)18313.70元被告無(wú)異議，本院予支持。原告主張誤工費(fèi)62977.10元（172.54元×365天=62977.10元）、護(hù)理費(fèi)21847.50元（145.65元×150天=21847.50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350.00元（50.00元×47天=2350.00元）、傷殘賠償金102944.00元（25736.00元×20年×20%=102944.00元）、二次手術(shù)費(fèi)5000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400.00元（30.00元×180天-5400.00元）、被撫養(yǎng)人武玉英的生活費(fèi)30846.50元（18145.00元×17年×20%÷2人=30846.50元）、被撫養(yǎng)人孫義楠的生活費(fèi)9072.50元（18145.00元×5年×20%÷2人=9072.50元）沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的范圍予以支持。原告主張交通費(fèi)141.00元，因未提供相應(yīng)的證據(jù)不予支持。原告主張精神撫慰金10000.00元偏高，根據(jù)本案的實(shí)際情況可適當(dāng)給付3000.00元。綜上本院支持原告實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失258751.30元?？鄢窖筘?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司已賠付的78614.96元，原告未得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失為180136.74元。此款由被告曲某某負(fù)責(zé)賠付126095.44元（即180136.34元×70%），被告葛某某支付給原告的48000.00元可沖抵被告曲某某的賠款，折抵后，被告曲某某還應(yīng)給付原告78096.44元。被告葛某某負(fù)連帶責(zé)任。原告孫某某自負(fù)54040.90元即180136.34元×30%。保險(xiǎn)公司的理賠基于保險(xiǎn)合同，與本案原告起訴不是一個(gè)法律關(guān)系不宜合并審理，當(dāng)另案起訴，主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告曲某某賠付原告經(jīng)濟(jì)損失78096.44元，精神損失費(fèi)3000.00元，共計(jì)81096.44元，此款在本判決生效后15日內(nèi)執(zhí)行，被告葛某某負(fù)連帶責(zé)任。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)3300.00元，被告曲某某負(fù)擔(dān)2310.00元，原告負(fù)擔(dān)990.00元。
案件受理費(fèi)3902.00元，被告曲某某負(fù)擔(dān)2731.40元，原告負(fù)擔(dān)1170.60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳石峰
人民陪審員 王殿清
人民陪審員 李麗華

書(shū)記員： 劉富佳