孫某某
王翠芝（河北楊建林律師師事務(wù)所）
張某
董立新（河北益爾律師事務(wù)所）

原告:孫某某。
特別授權(quán)委托代理人:王翠芝，河北楊建林律師師事務(wù)所律師。
被告:張某。
特別授權(quán)委托代理人:董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月5日受理后，依法組成由白梅玲擔(dān)任審判長，審判員李佳、人民陪審員安慧參加的合議庭審理本案。于2015年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的特別授權(quán)委托代理人王翠芝，被告張某及其特別授權(quán)委托代理人董立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對(duì)方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。本案中，被告張某的行為導(dǎo)致原告孫某某受傷，侵犯了原告孫某某的人身權(quán)利，應(yīng)對(duì)其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告張某應(yīng)對(duì)孫某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某雖主張雙方系互毆，但就其主張未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)訴訟主張不予采信。被告雖主張?jiān)娴牟糠钟盟幖皺z查與其傷情無關(guān)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者所做的檢查及用藥是××患者的傷情及身體情況決定的，作為患者只能被動(dòng)接受，且被告就其主張未提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告的該主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)12948.90元、誤工費(fèi)4743.5元、護(hù)理費(fèi)4389元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)280、交通費(fèi)100元，共計(jì)人民幣23461.4元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對(duì)方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。本案中，被告張某的行為導(dǎo)致原告孫某某受傷，侵犯了原告孫某某的人身權(quán)利，應(yīng)對(duì)其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告張某應(yīng)對(duì)孫某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某雖主張雙方系互毆，但就其主張未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)訴訟主張不予采信。被告雖主張?jiān)娴牟糠钟盟幖皺z查與其傷情無關(guān)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者所做的檢查及用藥是××患者的傷情及身體情況決定的，作為患者只能被動(dòng)接受，且被告就其主張未提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告的該主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)12948.90元、誤工費(fèi)4743.5元、護(hù)理費(fèi)4389元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)280、交通費(fèi)100元，共計(jì)人民幣23461.4元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：白梅玲
審判員：李佳
審判員：宋悅

書記員：李陽