原告：孫某某，住遼源市。
委托訴訟代理人：畢超，吉林畢超律師事務(wù)所律師。
被告：遼源市公共汽車公司。
法定代表人：趙偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮曉平，該公司法律顧問。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源分公司。
法定代表人：付研，該公司經(jīng)理。
原告孫某某訴被告遼源市公共汽車公司（以下簡(jiǎn)稱汽車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托訴訟代理人畢超、被告汽車公司委托訴訟代理人馮曉平到庭參加訴訟。被告人民保險(xiǎn)經(jīng)本庭傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人民保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10120.98元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)7249.2元、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，共計(jì)105848.9元；2、案件受理費(fèi)、律師代理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告汽車公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：劉某受雇于被告汽車公司，從事駕駛員工作，2016年8月26日10時(shí)許，在市西安公園對(duì)門處，劉某駕駛的中型客車在遇情況采取措施不當(dāng)造成車輛顛簸，致車內(nèi)乘客孫某某受傷。造成原告“胸部挫傷、左膝挫傷”等傷情，原告在遼源礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院住院治療60天。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：劉某負(fù)全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。被告汽車公司在人民保險(xiǎn)投保了商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)人民法院支持。
汽車公司辯稱，原告在車內(nèi)摔傷的事實(shí)沒有異議，但被告不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，原告在乘車時(shí)也有注意安全的義務(wù)，井蓋的管理者也有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了道路交通事故認(rèn)定書、住院診斷和治療病歷等證據(jù)，證明原告受傷系被告所為并承擔(dān)全部責(zé)任。被告汽車公司認(rèn)為，1、原告在乘車時(shí)沒有把住扶手，造成身體受傷，本身存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任；2、井蓋的管理者應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任；3、外購(gòu)藥沒有購(gòu)買者姓名、藥名，無法證明該藥為原告使用，不應(yīng)保護(hù)；4、原告提交的誤工費(fèi)證明，沒有勞務(wù)合同，工資表不能證明原告與用人單位的勞務(wù)關(guān)系，不同意賠償；5、對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，必須提供證據(jù)證明被撫養(yǎng)人依靠原告撫養(yǎng)，沒有其他收入。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告乘車受傷的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定等相關(guān)治療證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月26日10時(shí)許，原告乘坐被告汽車公司的客車沿人民大街由南向北行駛至人民大街電網(wǎng)公司門口路段時(shí)，因駕駛員劉某遇情況采取措施不當(dāng)，造成客車顛簸，致原告受傷，被送往遼源礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷為：胸部挫傷、左膝挫傷，住院60天（均為2級(jí)護(hù)理），支付醫(yī)藥費(fèi)10039.98元，其中被告汽車公司墊付2800元和檢查費(fèi)240元。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：劉某負(fù)全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托吉林佳昌司法鑒定中心對(duì)原告的傷害后果進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為胸部損傷達(dá)十級(jí)傷殘，誤工期限為120日
另查，被告汽車公司所有的中型客車在人民保險(xiǎn)投保了的交強(qiáng)險(xiǎn)，車內(nèi)人員不在賠付范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:原告乘坐被告汽車公司的客車途中受傷，被告汽車公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2995元，雖然原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，但沒有喪失勞動(dòng)能力，其請(qǐng)求理由不成立，本院不予支持。原告提出的交通費(fèi)437元，考慮到原告在長(zhǎng)春鑒定的實(shí)際情況，原告出院和去長(zhǎng)春的交通費(fèi)予以支持，即為276元。誤工工資參照2016年吉林省城鎮(zhèn)居民日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告提出井蓋管理者應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，可另行告訴。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：
一、被告遼源市公共汽車公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10620.98元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×60天＝6000元、護(hù)理費(fèi)60天×120.82元＝7249.2元、誤工費(fèi)（60天＋120天）×120.82元＝2174.6元、殘疾賠償金49801.72元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)276元，扣除被告遼源市公共汽車公司墊付3000元，合計(jì)97155.5元；
二、案件受理費(fèi)385元、鑒定費(fèi)2180元、律師代理費(fèi)6000元，合討8565元，由被告遼源市公共汽車公司負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李國(guó)文 人民陪審員 佟國(guó)財(cái) 人民陪審員 惠亞麗
書記員：王治宇
成為第一個(gè)評(píng)論者