原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：李發(fā)平，潛江市楊市法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省內(nèi)江市。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司。住所地重慶市江津區(qū)鼎山大道***號附*號。負(fù)責(zé)人：田維智，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司。住所地四川省內(nèi)江市市中區(qū)玉溪路***號****號。負(fù)責(zé)人：陳良玉。

原告孫某某與被告陳某、胡某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司（以下簡稱人民財(cái)保江津支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保內(nèi)江支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人李發(fā)平、被告陳某、被告人民財(cái)保江津支公司的委托訴訟代理人譚成香到庭參加訴訟，被告胡某、太平洋財(cái)保內(nèi)江支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某、胡某賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)157822.71元（含已支付的53759元），其中醫(yī)療費(fèi)63093.91元、誤工費(fèi)16920元、護(hù)理費(fèi)8640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元、殘疾賠償金33148.80元、精神損害撫慰金10000元、后期治療費(fèi)20000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元；2、被告人民財(cái)保江津支公司、太平洋財(cái)保內(nèi)江支公司在各自的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月25日8時(shí)30分，被告陳某駕駛渝C875**號小型普通客車沿潛江市楊市辦事處鄉(xiāng)村道路由西向東行駛至潛江市楊市辦事處代灘村四組路段時(shí)，其為超越前方停駛的灑水車駛?cè)牍纷髠?cè)，導(dǎo)致其所駕車輛左側(cè)后視鏡與路邊行人原告孫某某右側(cè)身體相撞，造成原告孫某某受傷，本案肇事車輛受損，構(gòu)成此次道路交通事故。湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)于2018年1月4日出具潛公交認(rèn)字[2017]第00848號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告孫某某不承擔(dān)責(zé)任。原告孫某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療39天。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告孫某某的損傷構(gòu)成2處十級傷殘，建議傷后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為90天，后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用20000元。原告孫某某為此開支鑒定費(fèi)1900元。事發(fā)時(shí)，渝C875**號小型普通客車的車主系被告胡某，該車輛在被告人民財(cái)保江津支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在被告太平洋財(cái)保內(nèi)江支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），本案道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告孫某某因此事故遭受了損失，為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟。被告陳某答辯稱，其對本案道路交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。其已為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)43759元，請求法院對該費(fèi)用一并處理。被告人民財(cái)保江津支公司答辯稱，1、其對本案道路交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。本案肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某的合法經(jīng)濟(jì)損失；2、原告孫某某的部分訴請金額過高；3、其已為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請求法院對該費(fèi)用一并處理；4、其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告胡某、太平洋財(cái)保內(nèi)江支公司未向本院提交答辯狀和證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告孫某某提交的潛江市中心醫(yī)院于2018年6月20日出具的診斷證明書原件共2份，證明原告孫某某因此次事故受到損傷的事實(shí)。被告人民財(cái)保江津支公司對該證據(jù)有異議，請求法院依法查明該診斷證明書與本案道路交通事故是否存在因果關(guān)系。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信；2、原告孫某某提交的交通費(fèi)票據(jù)原件20張，證明原告孫某某因此次事故開支交通費(fèi)1000元。被告人民財(cái)保江津支公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為票面金額過大，發(fā)票號碼一致，且與乘車區(qū)間不符，并請法院依法酌定。因該票據(jù)存在連號現(xiàn)象，且無實(shí)際乘車時(shí)間、地點(diǎn)，本院依法不予采信，但鑒于交通費(fèi)系原告孫某某就醫(yī)必需支出的費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為500元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告孫某某的訴請和被告陳某、人民財(cái)保江津支公司的答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告孫某某因此次道路交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141478.07元，其中醫(yī)療費(fèi)63093.91元（57758.94元+1719.50元+2990.13元+426.30元+199.04元）、誤工費(fèi)16920元、護(hù)理費(fèi)8640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元[80元/天×（38天+1天）]、殘疾賠償金23204.16元[13812元／年×（20年-6年）×（10%+2%）]、后期治療費(fèi)20000元、精神損害撫慰金6000元（酌定）、交通費(fèi)500元（酌定）。此外，原告孫某某開支鑒定費(fèi)1900元。被告陳某、人民財(cái)保江津支公司分別為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)43759元和10000元。本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告陳某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告孫某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對該認(rèn)定書均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告陳某應(yīng)對原告孫某某因此次道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。渝C875**號小型普通客車在被告人民財(cái)保江津支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保內(nèi)江支公司投保了責(zé)任限額為1000000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，對原告孫某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告人民財(cái)保江津支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，不足部分由被告太平洋財(cái)保內(nèi)江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。原告孫某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為86213.91元（醫(yī)療費(fèi)63093.91元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元+后續(xù)治療費(fèi)20000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告人民財(cái)保江津支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告孫某某10000元，原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失扣除上述一項(xiàng)后余76213.91元（86213.91元－10000元），由被告太平洋財(cái)保內(nèi)江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；原告孫某某死亡傷殘項(xiàng)下的損失為55264.16元（誤工費(fèi)16920元+護(hù)理費(fèi)8640元+殘疾賠償金23204.16元+精神損害撫慰金6000元+交通費(fèi)500元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，被告人民財(cái)保江津支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)全額賠償。綜上所述，被告人民財(cái)保江津支公司、太平洋財(cái)保內(nèi)江支公司應(yīng)分別賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失65264.16元（10000元+55264.16元）和76213.91元。原告孫某某因此次道路交通事故構(gòu)成2處十級傷殘，其精神上遭受了一定的精神損害，被告方應(yīng)賠償一定的精神損害撫慰金，結(jié)合原告孫某某的損害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定其精神損害撫慰金為6000元。原告孫某某主張的殘疾賠償金、交通費(fèi)均超出本院依法核定的數(shù)額，對其超出部分，本院依法不予支持。被告人民財(cái)保江津支公司提出原告孫某某已超過法定退休年齡而不應(yīng)計(jì)算其誤工費(fèi)的抗辯理由，因原告孫某某提交的證據(jù)足以證明其系農(nóng)民并以耕種農(nóng)田為主要收入來源，故對該抗辯理由，本院依法不予采納。被告陳某墊付的43759元由本院從被告人民財(cái)保江津支公司應(yīng)賠付給原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失中扣除后，直接給付被告陳某。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)65264.16元（含中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司墊付的10000元；被告陳某墊付的43759元，由本院從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司應(yīng)賠付給原告孫某某的上述款項(xiàng)中扣除后，直接給付被告陳某）；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76213.91元；三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3456元，減半收取計(jì)1728元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)3628元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。