原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)南直路大有坊小區(qū)1（戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)三機街三機小區(qū)）。
委托代理人于暈，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱居然之家愛建店開朗櫥柜門經(jīng)營部，住所地哈爾濱市道里區(qū)愛建路11號居然之家5-048號。
經(jīng)營者曹穎，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司經(jīng)理，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張兆杰，黑龍江兆杰律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告哈爾濱居然之家愛建店開朗櫥柜門經(jīng)營部（以下簡稱開朗櫥柜經(jīng)營部）勞動爭議一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人于暉，被告開朗櫥柜經(jīng)營部委托代理人張兆杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：孫某某系從事家具安裝的技術(shù)工人，其于2012年2月至5月在歐派公司從事安裝工作。2015年8月17日孫某某向仲裁委申請仲裁，仲裁委于2015年9月29日作出哈里勞人仲字[2015]第251號仲裁裁決書，駁回孫某某的仲裁請求。

本院認為：勞動關(guān)系是指勞動者在用人單位的管理下提供有報酬的勞動而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；用人單位與勞動者之間實際存在著管理與被管理的關(guān)系，具有人身隸屬性。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張事實的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。蘇志龍?zhí)峁┑淖C據(jù)從來源及形式均不能單獨證明其與開朗櫥柜經(jīng)營部存在勞動關(guān)系，也不能形成有效的證據(jù)鏈條并互相印證，故對其訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇志龍的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉新顏 人民陪審員　　張夢陽 人民陪審員　　張曉姍

書記員：孫曉宇