孫某某
于連江
劉漢虹（黑龍江佳木斯大眾法律服務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告于連江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉漢虹，佳木斯市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某與被告于連江民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某，被告于連江及委托代理人劉漢虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人楊凱、海梅向原告借款并出具借據(jù)，并由被告于連江為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，借款合同及擔(dān)保合同依法成立，受法律保護(hù)。該筆借款約定了借款期限，借款人應(yīng)按約定的期限償還借款，未按期還款，擔(dān)保人應(yīng)按擔(dān)保合同條款的約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院對(duì)原告主張被告于連江償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告于連江償還原告上述借款后，可向主債務(wù)人行使追償權(quán)。對(duì)于被告主張?jiān)鎽?yīng)將主債務(wù)人一并列為被告提起訴訟，而不應(yīng)單獨(dú)將保證人列為被告提起訴訟的抗辯理由，本院認(rèn)為，根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故被告的抗辯理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告于連江于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孫某某借款10萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由原告承擔(dān)50元，被告承擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，案外人楊凱、海梅向原告借款并出具借據(jù)，并由被告于連江為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，借款合同及擔(dān)保合同依法成立，受法律保護(hù)。該筆借款約定了借款期限，借款人應(yīng)按約定的期限償還借款，未按期還款，擔(dān)保人應(yīng)按擔(dān)保合同條款的約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院對(duì)原告主張被告于連江償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告于連江償還原告上述借款后，可向主債務(wù)人行使追償權(quán)。對(duì)于被告主張?jiān)鎽?yīng)將主債務(wù)人一并列為被告提起訴訟，而不應(yīng)單獨(dú)將保證人列為被告提起訴訟的抗辯理由，本院認(rèn)為，根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故被告的抗辯理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告于連江于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孫某某借款10萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由原告承擔(dān)50元，被告承擔(dān)1150元。

審判長(zhǎng)：梁傳斌

書(shū)記員：吳靜波