孫某某
張淑亮（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
姚國輝
張某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
呂明

原告孫某某。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚國輝。
被告張某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人鄧坦克，總經(jīng)理。
委托代理人呂明，該公司職工。
原告孫某某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華財(cái)保滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張淑亮、姚國輝，被告張某某、中華財(cái)保滄州公司的委托代理人呂明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某與原告孫某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門認(rèn)定原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)雙方的責(zé)任比例為原告孫某某30%，張某某70%。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因張某某駕駛的車輛在被告中華財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中華財(cái)保滄州公司賠償。因原告主張的醫(yī)藥費(fèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)使用完畢，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)由被告中華財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)199782.3元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)信息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件，逾期不交上述繳費(fèi)原件也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某某與原告孫某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門認(rèn)定原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)雙方的責(zé)任比例為原告孫某某30%，張某某70%。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因張某某駕駛的車輛在被告中華財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中華財(cái)保滄州公司賠償。因原告主張的醫(yī)藥費(fèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)使用完畢，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)由被告中華財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效后五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)199782.3元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)信息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元由被告張某某承擔(dān)。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培