原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：鄒林，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)58委。負(fù)責(zé)人：李慧軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張博，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)財(cái)保佳木斯分公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案。原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告履行保險(xiǎn)理賠責(zé)任，賠付原告經(jīng)濟(jì)損失208336.16元；2.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年7月購(gòu)買(mǎi)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，車(chē)牌號(hào)為黑Ｄ×××××，落戶(hù)車(chē)主為劉艷波。原告孫某某與劉艷波系夫妻關(guān)系。2017年7月31日，原告孫某某與被告簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單》，被保險(xiǎn)人為孫某某，保險(xiǎn)車(chē)輛為黑Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛，原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)26127.71元，履行保險(xiǎn)期限為2017年7月31日至2018年7月30日。2017年8月7日01時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)謝富興駕駛黑Ｄ×××××號(hào)解放牌重型貨車(chē)，沿S308省道由南向北行駛至16公里處與對(duì)向劉紅駕駛黑Ｄ×××××號(hào)解放牌（黑Ｇ×××××儒源牌）掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞及謝富興受傷的交通事故。依蘭縣公安局交通警察大隊(duì)出具了（第2017-618）道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定謝富興負(fù)事故全部過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉紅無(wú)責(zé)任，不承擔(dān)事故責(zé)任。發(fā)生交通事故當(dāng)時(shí)，劉紅報(bào)警，原告報(bào)備被告單位，被告及交警出現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，原告司機(jī)謝富興在交通肇事的瞬間為躲避右側(cè)行走的人，沖到左側(cè)對(duì)方行駛的車(chē)道，造成交通事故。劉紅駕駛黑Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛與謝富興駕駛黑Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛按被告單位要求拖到指定的修理單位，經(jīng)被告單位給雙方車(chē)輛核價(jià)，劉紅駕駛黑Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)損為32677元，被告單位直接支付給駕駛黑Ｄ×××××號(hào)車(chē)主2000元損失，剩余車(chē)損30677元，被告未付。原告雇傭司機(jī)謝富興發(fā)生事故后，在佳木斯市中心醫(yī)院救治，共花去醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)94415.16元，被告直接賠付給謝富興10560元，剩余83855.16元未賠付。綜上，事故發(fā)生后，原告因此次事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，被告尚有208336.16元未賠付。原告按合同約定向被告申報(bào)理賠，被告于2017年12月以投保車(chē)輛未按規(guī)定年檢為由向原告出具拒賠通知書(shū)。因原告已向受害方賠償完損失，根據(jù)法律規(guī)定原告取得了代位追償權(quán)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告中國(guó)財(cái)保佳木斯分公司在首次開(kāi)庭前，以雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同中約定“本車(chē)車(chē)主為劉艷波，凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，任何一方均有權(quán)將爭(zhēng)議提交哈爾濱仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”為由,對(duì)本院受理該案件提出異議，故申請(qǐng)裁定駁回孫某某的起訴。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。合同中特別約定“本車(chē)車(chē)主為劉艷波，凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，任何一方均有權(quán)將爭(zhēng)議提交哈爾濱仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”的條款，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力，該仲裁條款明確約定的仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)，符合《仲裁法》第十六條的規(guī)定，故仲裁條款有效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十六條、《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條之規(guī)定，裁定如下：

駁回孫某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　王海英

書(shū)記員：王楠