原告孫某某。
原告姚某某。
原告張海峰。
三原告委托代理人陳文龍，河北阜城縣四通法律事務(wù)所工作人員。
三原告委托代理人李秋香，河北阜城縣四通法律事務(wù)所工作人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人李彥君，公司經(jīng)理。
委托代理人金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、姚某某、張海峰訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳文龍、李秋香，被告委托代理人金文巖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2011年7月24日04時(shí)，原告孫某某駕駛的被保險(xiǎn)車輛冀T×××××／冀T×××××掛車，在江蘇沭陽(yáng)縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，造成三方肇事車輛不同程度損壞，車上人員張金堂當(dāng)場(chǎng)死亡，孫某某受傷。此事故經(jīng)宿遷市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任。被保險(xiǎn)車輛冀T×××××／冀T×××××掛車登記所有人為丁海龍，原告孫某某和張金堂（已故）于2010年11月經(jīng)轉(zhuǎn)讓取得該車輛所有權(quán)。該車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，包括：冀T×××××牽引車保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額175860元；第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司），保險(xiǎn)金額50000元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘），保險(xiǎn)金額100000元，且上有不計(jì)免賠率；冀T×××××掛車保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額95760元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50000元，且有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2011年3月18日0時(shí)至2012年3月17日24時(shí)止。此次事故已經(jīng)江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院作出（2012）沭民初字第0706號(hào)、（2012）沭民初字第0480號(hào)、（2012）沭民初字第2141號(hào)民事判決書(shū)，且判決已生效，原告也已履行上述判決確定的義務(wù)。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告公司報(bào)案，并多次向被告公司請(qǐng)求理賠，車輛損失保險(xiǎn)金102566元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金（司）43577.79元，以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)金15183元。但賠付無(wú)果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原車主丁海龍、張洪歧與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。原告孫某某與張金堂作為冀T×××××／冀T×××××掛半掛車的購(gòu)買人，與原車輛所有人丁海龍、張洪歧簽訂的購(gòu)車協(xié)議系四方真實(shí)意思表示，且無(wú)違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效協(xié)議。原告孫某某和張金堂依照協(xié)議取得對(duì)投保車輛冀T×××××／冀T×××××掛半掛車相應(yīng)的保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)。本案中的孫某某和張金堂共同購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車，現(xiàn)張金堂在本次事故中已經(jīng)死亡，原告姚某某、張海峰作為張金堂的近親屬，對(duì)張金堂的財(cái)產(chǎn)有合法的繼承權(quán)。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)，被告對(duì)其損失應(yīng)及時(shí)勘查、定損后賠付。被告辯稱應(yīng)先由秦勇駕駛的肇事車輛蒙L×××××／蒙L×××××掛重型半掛車所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)對(duì)原告孫某某的損失先行賠付，本院認(rèn)為原告孫某某作為交通事故的侵權(quán)受害人和保險(xiǎn)事故的索賠權(quán)利人，同時(shí)擁有損害賠償請(qǐng)求權(quán)和保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，其有權(quán)選擇何種權(quán)利進(jìn)行賠償。本案中原告孫某某選擇了保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)向被告提起保險(xiǎn)合同訴訟，并無(wú)不妥，故對(duì)被告的主張不予支持。被告應(yīng)及時(shí)向原告支付賠償金。被告在履行賠付義務(wù)后可另行行使追償權(quán)。對(duì)于第三者的車輛損失原告已實(shí)際墊付，被告應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付三原告車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金102566元、車上人員保險(xiǎn)金43577.79元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)金15183元，共計(jì)161326.79元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3527元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張志梅 審　判　員　　郭　偉 人民陪審員　　李　衛(wèi)

書(shū)記員：陳曉靜