孫某某
冉照山（黑龍江鴻安律師事務所）
嫩江縣公安局
范希發(fā)（黑龍江疆平律師事務所）

原告孫某某，男，漢族。
委托代理人冉照山，黑龍江鴻安律師事務所律師。
被告嫩江縣公安局，住所地黑龍江省嫩江縣嫩江鎮(zhèn)。
法定代表人劉宏斌，職務局長。
委托代理人范希發(fā)，黑龍江疆平律師事務所律師。
原告孫某某與被告嫩江縣公安局勞動爭議糾紛一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月4日公開開庭進行了審理，原告孫某某及委托代理人冉照山、被告委托代理人范希發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告原系警察身份，因涉違法違紀，被告決定將其調(diào)出并取消警察身份，屬于行政機關對于違法違紀人員的一種行政處分決定，雙方是管理與被管理的關系。對于被告的處理決定，原告可通過向上級有關部門申請復議、申訴等方式予以解決。原告與被告發(fā)生的爭議，非平等主體之間的關系，即不屬于人民法院民事訴訟受案范圍。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孫某某的起訴。
案件受理費10元，郵寄費66元，由原告承擔。
如不服本裁定，可在本裁定書送達第二天起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，原告原系警察身份，因涉違法違紀，被告決定將其調(diào)出并取消警察身份，屬于行政機關對于違法違紀人員的一種行政處分決定，雙方是管理與被管理的關系。對于被告的處理決定，原告可通過向上級有關部門申請復議、申訴等方式予以解決。原告與被告發(fā)生的爭議，非平等主體之間的關系，即不屬于人民法院民事訴訟受案范圍。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告孫某某的起訴。
案件受理費10元，郵寄費66元，由原告承擔。

審判長：江延生
審判員：楊先鳳
審判員：潘寶俊

書記員：高怡菲