原告：孫志成，男。
委托訴訟代理人：白曉峰，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)軍校街5號(hào)。
法定代表人：韓春東，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張立新，男。
被告：李平，男。
被告：穴立峰，男。
委托訴訟代理人：張春峰，黑龍江卜奎律師事務(wù)所律師。

原告孫志成訴被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、李平、穴立峰民間借貸糾紛一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法適用普通程序于2017年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫志成及委托訴訟代理人白曉峰，被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人張立新，被告李平，被告穴立峰及委托訴訟代理人張春峰均到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，被告李平因涉嫌刑事犯罪被判處有期徒刑，在泰來(lái)監(jiān)獄集訓(xùn)不能提審，故本案中止訴訟。中止事由消失后，本院于2017年9月1日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫志成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付借款120萬(wàn)元，以120萬(wàn)元為基數(shù)自2014年12月10日按月利2分計(jì)算利息至借款本息還清時(shí)止；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告李平于2014年12月10日在原告處借款120萬(wàn)元，用于在甘南縣××山鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)建筑樓房，并約定月利2分。原告將120萬(wàn)元通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)帳給被告李平，被告李平為原告出具借款憑證一份，還款期滿(mǎn)后，原告多次找被告索要，被告拒付。
被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)，被告李平在寶山鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)樓房對(duì)外所簽的借款合同是在公司不知情的情況以個(gè)人名義所簽，公司沒(méi)在任何合同上蓋章，所借款項(xiàng)也沒(méi)有進(jìn)入公司帳戶(hù)，公司沒(méi)有收到一分錢(qián)。被告李平在開(kāi)發(fā)樓房前與公司簽訂的承包合同中規(guī)定不允許以任何理由以公司和項(xiàng)目部名義對(duì)外融資借款。如因工程需要以公司或項(xiàng)目部名義對(duì)外融資借款需到公司備案，公司沒(méi)有收到任何備案材料。故被告李平所借的款項(xiàng)和簽訂的合同是個(gè)人行為與公司無(wú)關(guān)，公司不承擔(dān)還款義務(wù)。
被告李平辯稱(chēng)，從原告處借款120萬(wàn)元，月利2分。借款后沒(méi)有償還過(guò)本息，借款與公司、穴立峰均無(wú)關(guān)，現(xiàn)同意償還借款本金及利息。
被告穴立峰辯稱(chēng)，穴立峰與李平之間不存在合伙關(guān)系，雙方之間關(guān)系是開(kāi)發(fā)商和建筑商之間的工程承包關(guān)系，將穴立峰列為被告存在主體錯(cuò)誤。穴立峰從未使用過(guò)原告訴請(qǐng)的借款，本案借款本息與穴立峰無(wú)任何關(guān)系，該債務(wù)系李平個(gè)人債務(wù)與穴立峰無(wú)關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。原告提交的借款合同，借款憑證及工商銀行轉(zhuǎn)帳單原件，被告李平對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司提交的《開(kāi)發(fā)承包經(jīng)營(yíng)合同》。被告穴立峰提交的齊齊哈爾市交通安裝工程有限責(zé)任公司證明及授權(quán)委托書(shū)，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2015）齊民終第7號(hào)民事判決書(shū)，甘南縣××山鄉(xiāng)人民政府的情況說(shuō)明，李平出具的情況說(shuō)明，開(kāi)發(fā)項(xiàng)目變更證明各一份，法院依職權(quán)調(diào)取的公安機(jī)關(guān)對(duì)冷冰的調(diào)查筆錄兩份及（齊）公（刑技）鑒（文檢）字【2015】22號(hào)鑒定文書(shū)一份，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告穴立峰提交的證據(jù)證明自己是建筑商，與被告李平之間是承包關(guān)系，對(duì)真實(shí)性予以采信，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下，2012年7月16日，被告李平與被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司簽訂了《開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)承包合同》，合同約定在寶山鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)建設(shè)雙景佳苑小區(qū)，李平為項(xiàng)目部經(jīng)理，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目所需的資金投入。建設(shè)時(shí)間預(yù)計(jì)2012年8月10日開(kāi)工—竣工時(shí)間2013年7月30日。被告李平于2014年12月10日從原告孫志成處借款人民幣120萬(wàn)元，約定借款時(shí)間從2014年12月10日至2015年4月10日，雙方書(shū)寫(xiě)借款合同一份，借款憑證一份，被告李平在借款人處簽名、捺印。原告通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)帳給被告李平雇傭的會(huì)計(jì)王守忠名下120萬(wàn)元。被告李平因涉嫌合同詐騙被甘南縣人民法院作出的（2016）黑0225刑初60號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定，被告李平犯合同詐騙罪，判處有期徙刑十年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)誠(chéng)實(shí)、全面的按照合同約定履行自己的義務(wù)。被告李平從原告處借款，原告與被告李平之間系借貸關(guān)系，被告李平對(duì)借款事實(shí)及數(shù)額均無(wú)異議，故原告要求被告李平償還的借款120萬(wàn)元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告約定的月利2分是雙方合意約定且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李平作為沒(méi)有開(kāi)發(fā)資質(zhì)的實(shí)際開(kāi)發(fā)人，借用有資質(zhì)的建筑開(kāi)發(fā)企業(yè)被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司名義開(kāi)發(fā)工程，該借用資質(zhì)行為為國(guó)家法律所明確禁止的掛靠行為。被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司允許被告李平借用其資質(zhì)進(jìn)行開(kāi)發(fā)系幫助被告李平規(guī)避法律，主觀上有過(guò)錯(cuò)。被告李平掛靠被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司開(kāi)發(fā)樓房，被告李平是以開(kāi)發(fā)樓房缺少資金名義從原告處借款，原告基于對(duì)被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的信任，與被告李平形成借貸關(guān)系。被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李平是開(kāi)發(fā)商，被告穴立峰是施工方，被告李平所借款項(xiàng)用于樓房開(kāi)發(fā)，與被告穴立峰之間的工程款糾紛已另案訴訟，故被告穴立峰在本案中不承擔(dān)還款義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李平于本判決生效后立即給付原告孫志成借款本金120萬(wàn)元，并以上款為基數(shù)自2014年12月10日起按月利2分向原告孫志成支付利息至借款還清時(shí)止；
二、被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)上款承擔(dān)連帶給付義務(wù)；
三、被告穴立峰在本案中不承擔(dān)償還義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600.00元，由被告李平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張彤
審判員 谷秀琴
審判員 王喜亮

書(shū)記員： 巴雅拉瑪