原告：孫志成，男。
委托訴訟代理人：白曉峰，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)軍校街5號。
法定代表人：韓春東，職務董事長。
委托訴訟代理人：張立新，男。
被告：李平，男。
被告：穴立峰，男。
委托訴訟代理人：張春峰，黑龍江卜奎律師事務所律師。

原告孫志成訴被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、李平、穴立峰民間借貸糾紛一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法適用普通程序于2017年9月6日公開開庭進行了審理。原告孫志成及委托訴訟代理人白曉峰，被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司委托訴訟代理人張立新，被告李平，被告穴立峰及委托訴訟代理人張春峰均到庭參加訴訟。本案審理過程中，被告李平因涉嫌刑事犯罪被判處有期徒刑，在泰來監(jiān)獄集訓不能提審，故本案中止訴訟。中止事由消失后，本院于2017年9月1日恢復審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫志成向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付借款120萬元，以120萬元為基數(shù)自2014年12月10日按月利2分計算利息至借款本息還清時止；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：被告李平于2014年12月10日在原告處借款120萬元，用于在甘南縣××山鄉(xiāng)開發(fā)建筑樓房，并約定月利2分。原告將120萬元通過工商銀行轉(zhuǎn)帳給被告李平，被告李平為原告出具借款憑證一份，還款期滿后，原告多次找被告索要，被告拒付。
被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司辯稱，被告李平在寶山鄉(xiāng)開發(fā)樓房對外所簽的借款合同是在公司不知情的情況以個人名義所簽，公司沒在任何合同上蓋章，所借款項也沒有進入公司帳戶，公司沒有收到一分錢。被告李平在開發(fā)樓房前與公司簽訂的承包合同中規(guī)定不允許以任何理由以公司和項目部名義對外融資借款。如因工程需要以公司或項目部名義對外融資借款需到公司備案，公司沒有收到任何備案材料。故被告李平所借的款項和簽訂的合同是個人行為與公司無關，公司不承擔還款義務。
被告李平辯稱，從原告處借款120萬元，月利2分。借款后沒有償還過本息，借款與公司、穴立峰均無關，現(xiàn)同意償還借款本金及利息。
被告穴立峰辯稱，穴立峰與李平之間不存在合伙關系，雙方之間關系是開發(fā)商和建筑商之間的工程承包關系，將穴立峰列為被告存在主體錯誤。穴立峰從未使用過原告訴請的借款，本案借款本息與穴立峰無任何關系，該債務系李平個人債務與穴立峰無關。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了庭審質(zhì)證。原告提交的借款合同，借款憑證及工商銀行轉(zhuǎn)帳單原件，被告李平對真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司提交的《開發(fā)承包經(jīng)營合同》。被告穴立峰提交的齊齊哈爾市交通安裝工程有限責任公司證明及授權委托書，齊齊哈爾市中級人民法院（2015）齊民終第7號民事判決書，甘南縣××山鄉(xiāng)人民政府的情況說明，李平出具的情況說明，開發(fā)項目變更證明各一份，法院依職權調(diào)取的公安機關對冷冰的調(diào)查筆錄兩份及（齊）公（刑技）鑒（文檢）字【2015】22號鑒定文書一份，對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。被告穴立峰提交的證據(jù)證明自己是建筑商，與被告李平之間是承包關系，對真實性予以采信，但與本案不具有關聯(lián)性。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下，2012年7月16日，被告李平與被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂了《開發(fā)經(jīng)營承包合同》，合同約定在寶山鄉(xiāng)開發(fā)建設雙景佳苑小區(qū)，李平為項目部經(jīng)理，負責該項目所需的資金投入。建設時間預計2012年8月10日開工—竣工時間2013年7月30日。被告李平于2014年12月10日從原告孫志成處借款人民幣120萬元，約定借款時間從2014年12月10日至2015年4月10日，雙方書寫借款合同一份，借款憑證一份，被告李平在借款人處簽名、捺印。原告通過中國工商銀行轉(zhuǎn)帳給被告李平雇傭的會計王守忠名下120萬元。被告李平因涉嫌合同詐騙被甘南縣人民法院作出的（2016）黑0225刑初60號刑事判決書認定，被告李平犯合同詐騙罪，判處有期徙刑十年，并處罰金人民幣一百萬元。

本院認為，依法成立的合同對雙方當事人具有約束力，雙方當事人應誠實、全面的按照合同約定履行自己的義務。被告李平從原告處借款，原告與被告李平之間系借貸關系，被告李平對借款事實及數(shù)額均無異議，故原告要求被告李平償還的借款120萬元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告約定的月利2分是雙方合意約定且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李平作為沒有開發(fā)資質(zhì)的實際開發(fā)人，借用有資質(zhì)的建筑開發(fā)企業(yè)被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司名義開發(fā)工程，該借用資質(zhì)行為為國家法律所明確禁止的掛靠行為。被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司允許被告李平借用其資質(zhì)進行開發(fā)系幫助被告李平規(guī)避法律，主觀上有過錯。被告李平掛靠被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司開發(fā)樓房，被告李平是以開發(fā)樓房缺少資金名義從原告處借款，原告基于對被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的信任，與被告李平形成借貸關系。被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司對此債務應承擔連帶清償責任。被告李平是開發(fā)商，被告穴立峰是施工方，被告李平所借款項用于樓房開發(fā)，與被告穴立峰之間的工程款糾紛已另案訴訟，故被告穴立峰在本案中不承擔還款義務。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李平于本判決生效后立即給付原告孫志成借款本金120萬元，并以上款為基數(shù)自2014年12月10日起按月利2分向原告孫志成支付利息至借款還清時止；
二、被告齊齊哈爾市交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司對上款承擔連帶給付義務；
三、被告穴立峰在本案中不承擔償還義務。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15600.00元，由被告李平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 張彤
審判員 谷秀琴
審判員 王喜亮

書記員： 巴雅拉瑪