孫志彬
付某某

原告孫志彬。
被告付某某。
原告孫志彬與被告付某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孔繁輝獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孫志彬、被告付某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫志彬訴稱，2014年7月27日，被告付某某因資金緊張向原告借款10萬元，承諾中秋節(jié)還清，被告為原告出具借據(jù)一份。
但時至今日，被告仍未履行還款承諾。
故請求依法判令
被告付某某償還借款10萬元及逾期利息。
訴訟費由被告承擔。
被告付某某辯稱，對借款數(shù)額無異議，但該借款是三年前以貸款形式貸的原告的款，當時約定月息3分，我已向原告累計支付12萬元利息，現(xiàn)在我無能力償還借款。
本院認為，被告付某某對借款數(shù)額及原告孫志彬提供的借據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認；被告應按約定償還原告借款，拒不償還已構成違約，應承擔相應的違約責任，因原被告雙方借款時并未約定利息，故原告主張的利息應從約定的償還日的次日起，即自2014年9月9日起，并按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告付某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫志彬借款本金10萬元及利息（利息自2014年9月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告付某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，被告付某某對借款數(shù)額及原告孫志彬提供的借據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認；被告應按約定償還原告借款，拒不償還已構成違約，應承擔相應的違約責任，因原被告雙方借款時并未約定利息，故原告主張的利息應從約定的償還日的次日起，即自2014年9月9日起，并按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告付某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫志彬借款本金10萬元及利息（利息自2014年9月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告付某某負擔。

審判長：孔繁輝