原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住遷安市。
委托訴訟代理人：張澤民，河北康惠律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民,群眾，住遷安市。
被告：遷安市億雙出租車客運有限責任公司，住所地遷安市平青大線東側遷徐路北側（萬嘉商貿園五金機電市場3-13-18商鋪），統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：劉海軍?職務：總經(jīng)理
被告：裴則智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，群眾，住遷安市。
被告：曹亞新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，環(huán)保局職工，中共黨員，現(xiàn)住遷安市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：魏寶興??職務：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：張宏彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住遷安市大崔莊鎮(zhèn)上金山院村263號，身份證號×××。代理權限為特別授權。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司，住所地唐山市樂亭縣濱河路東側、玉泉街北側（玉泉家園D01-06號），現(xiàn)住址唐山市路北區(qū)金融中心1號樓508室，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：劉昱波?職務：經(jīng)理
委托訴訟代理人：戴金彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住灤州市高古莊鎮(zhèn)太古莊村328號，身份證號×××，代理權限為特別授權。

原告孫某某訴被告李某某、遷安市億雙出租客運有限公司（以下簡稱億雙客運公司）、裴則智、曹亞新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱安盛財險樂亭支公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告孫某某委托訴訟代理人張澤民、被告李某某、裴則智、曹亞新、人保財險唐山分公司委托訴訟代理人張宏彬、安盛財險樂亭支公司委托訴訟代理人戴金彪到庭參加訴訟，被告億雙客運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失10000元；2.要求被告承擔本案訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第一項：要求被告給付經(jīng)濟損失4220元。事實和理由：2018年6月16日14時，在平青樂線上東水郡前，第一被告李某某駕駛×××號轎車由東向西行駛，與同向行駛的彭鎖駕駛的原告所有的×××號轎車、第四被告裴則智駕駛的×××號普通貨車相撞，致三方車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認定：“三方對事故經(jīng)過陳述不一致，無法認定責任?！贝舜问鹿试斐稍孳囕v受損，現(xiàn)申請法院對車損進行鑒定。原告多次向被告主張賠償遭拒，為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
被告李某某辯稱，我不同意原告的訴訟請求。我由東向西和原告同向行駛，并且在原告前面正常行駛。我沒有超原告的車,不知道原告怎么撞上我車后面的。????
被告億雙客運公司在答辯期內未提交答辯意見。?
被告裴則智辯稱，我不同意原告的訴訟請求。我駕駛的貨車是從曹亞新處購買的，事故發(fā)生時我是由東向西與原告同向行駛，我在左側倒車鏡看見原告越雙黃線想超我車，我向右打方向為其讓路，在讓路時原告右側大燈前杠擠到我車左后方。我也有損失。而且，事故發(fā)生后我發(fā)現(xiàn)李某某駕駛的出租車跑到我前面了。
被告曹亞新辯稱，不同意原告的訴訟請求。
被告人保財險唐山分公司辯稱，在李某某駕駛的車輛出險時，車輛的行駛證、駕駛證、道路運輸證以及駕駛員的從業(yè)資格證，年檢有效的前提下，對于原告合理合法的損失在保險限額內進行賠付。本案涉及三方事故，請法庭在交強險限額內為另一車輛預留份額，因無法認定事故責任，在法院查清事實，認定責任后，在商業(yè)險內按照事故責任比例進行賠付，訴訟費不屬于保險賠償范圍。
被告安盛財險樂亭支公司辯稱，對事故經(jīng)過以及各方事故責任，因二被告當庭不予認可，我方以法院認定事實為準，被告裴則智駕駛的機動車在我公司投有交強險，在查明裴則智駕駛證、道路運輸證以及車輛行駛證合法有效的前提下，依據(jù)責任比例承擔賠償責任。對裴則智車輛的行駛證登記的是貨運，投保是以營業(yè)性質進行的投保，依據(jù)國務院的道路運輸管理條例，營業(yè)貨車駕駛人應當持有合法有效的從業(yè)資格證以及駕駛證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月16日14時，彭鎖駕駛原告所有的×××號轎車與被告李某某駕駛的×××號出租車、被告裴則智駕駛的×××號貨車在平青樂線上東水郡附近發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，因三方對事故經(jīng)過陳述不一致，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，對各方的事故責任未予認定。被告李某某駕駛的×××號出租車車輛登記所有人為遷安市億雙出租車客運有限責任公司，該車在人保財險唐山分公司處投保了交通事故責任強制保險以及機動車商業(yè)保險，其中交強險的保險期間自2017年1月29日0時起至2018年7月28日24時止，商業(yè)險的保險期間自2017年9月8日0時起至2018年9月7日24時止。該起交通事故發(fā)生在各險種的有效保險期間內。被告裴則智駕駛的×××號貨車在安盛財險樂亭支公司處投保了交通事故責任強制保險，保險期間自2017年12月5日0時起至2018年12月4日24時止，該事故亦發(fā)生在交強險有效保險期間內。該車年檢有效期至2017年10月。此次事故造成原告車輛受損，發(fā)生維修費用4220元。

本院認為，原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊就本次事故作出的事故認定書和×××號、×××號車輛投保的事實均無異議，本院予以確認并采信。事故發(fā)生后，因三方對事故發(fā)生經(jīng)過陳述不一致，故遷安市交警大隊對各方事故責任未予認定。庭審中，本院結合交警部門提供證據(jù)、原被告庭審陳述及質證意見等，對彭鎖左側超車、被告李某某駕車超越正在超車車輛的事實予以認定，故彭鎖、被告李某某在此次事故中均存在過錯，被告裴則智駕駛改裝貨車營運上路行駛，且車輛年檢已過期，在有分道線的路段行駛時，跨越分道線占據(jù)兩車道行駛，對本次事故的發(fā)生亦存在一定的影響。本案中，彭鎖左側超車存在過錯，被告李某某超越正在超車的原告車輛并道，其右后保險杠與原告左前葉子板相刮蹭，導致原告車輛向右躲閃又與被告裴則智駕駛的車輛左側刮蹭相撞，造成該起事故。故被告李某某應承擔本次事故的主要責任，彭鎖與被告裴則智應承擔本次事故的次要責任。二被告應承擔原告的損失應在各自投保的強制險限額內予以賠付。原告訴稱此次事故造成其車輛的損失為4220元，本院依據(jù)該事故車輛的使用年限以及事故造成車輛的損傷程度，并參照市場相關配件價格，酌定其受損車輛的損失估值為3376元（4220元×80%）。因二被告承保的交強險財產(chǎn)損失限額之和高于原告損失，故原告損失應由二被告保險公司予以均擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額范圍內向孫某某支付保險賠償金1688元；
二、被告安盛財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在交強險限額范圍內向原告孫某某支付保險賠償金1688元；????
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告孫某某負擔90元，由被告李某某負擔120元，由被告裴則智負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李國鋒
審判員 劉慶春
人民陪審員 李印梅

書記員： 郭毅