孫某某
郭金貴（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）
趙某飛
孫成山（黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所）

原告（反訴被告）:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:郭金貴，系黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:趙某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:孫成山，系黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所律師。
原告（反訴被告）孫某某與被告（反訴原告）趙某飛生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告孫某某（反訴被告）及其委托訴訟代理人郭金貴、被告趙某飛（反訴原告）及其委托訴訟代理人孫成山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠付醫(yī)療費7366.93元、伙食補助費2200元、交通費2400元、護理費2760元、誤工費16560元、鑒定費1200元，合計32486.93元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年9月10日，原告與被告在紅崗區(qū)南八路西側(cè)平房附近因糾紛發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致原告住院22天，被告毆打原告后又將原告車輛損壞，并且損壞原告其他衣物，導(dǎo)致原告損失較大。
原告出院后被告拒絕賠償義務(wù)，故原告訴至法院，請求法院依法判決被告賠償原告各項損失共計32486.93元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告辯稱:雙方確實發(fā)生肢體沖突，但是沖突的起因是因為原告造成的，而且被告手也受傷，因此此次糾紛雙方均有過錯，公安機關(guān)也進行了行政處罰及罰款，因此被告提起反訴，要求原告賠償被告損失，鑒于以上事實和理由，請求法院依法裁決。
反訴原告向本院提出訴訟請求:1.要求反訴被告賠付醫(yī)療費9583元、鑒定費600元、誤工費2400元、伙食補助費600元、合計13183元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年9月10日，原告與被告在紅崗區(qū)南八路西側(cè)平房附近發(fā)生爭執(zhí)，反訴被告用拳頭將反訴原告頭部打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，住院6天，后因頭痛住院10天，給反訴人造成各種損失，故訴至法院，請求法院依法判決反訴被告賠償其各項損失共計13183元，并承擔(dān)本案訴訟費。
反訴被告辯稱:糾紛發(fā)生后，反訴被告住院接受治療，反訴原告沒有傷情，反訴原告在糾紛發(fā)生后去旅游，旅游回來后一段時間才住的院，反訴原告的所有費用與本案沒有關(guān)聯(lián)性，所有反訴原告所說的醫(yī)療費、誤工費等費用其不同意賠償，請求法院駁回反訴原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于原告孫某某的交通費，依據(jù)醫(yī)療終結(jié)期限及與本案關(guān)聯(lián)性，經(jīng)過對交通費的審查核實，本院支持交通費1004元。
2.原告的誤工費，因其僅提供中式烹調(diào)師資格證證明其從事廚師工作，該證據(jù)不足以證明其從事廚師工作，故其誤工費支持按上一年度城鎮(zhèn)職工平均工資計算4個月，即14679元。
3.被告的醫(yī)療費,本院支持第一次住院治療費1087元，第二次住院因被告未提供診斷及病歷，且間隔時間較長，證明不了此次住院與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2015年9月10日，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）在紅崗區(qū)南八路西側(cè)平房附近因糾紛發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致原告受傷（反訴被告）住院20天，被告（反訴原告）頭部受傷住院6天，糾紛發(fā)生后雙方協(xié)商未果。
故原告（反訴被告）訴至法院，請求法院依法判決被告賠償原告各項損失共計32486.93元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告（反訴原告）提起反訴，請求法院依法判決反訴被告賠償其各項損失共計13183元，并承擔(dān)本案訴訟費。
另，原告（反訴被告）所負(fù)傷經(jīng)鑒定，醫(yī)療終結(jié)期為4個月，護理期限20日。
被告（反訴原告）所負(fù)傷經(jīng)鑒定，誤工期評定為20日。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，原、被告發(fā)生口角后，互不相讓繼而激化矛盾發(fā)生肢體沖突，故對于損害的發(fā)生，原、被告均有過錯。
對于原告的損失，根據(jù)庭審查明的事實，雙方應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告（反訴被告）的損失:醫(yī)療費7366.93元；住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告主張的2000元予以支持；交通費1004元本院予以支持；護理費依照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)2760元本院予以支持，誤工費本院支持14679元；鑒定費1200元，共計29010元。
被告（反訴原告）的損失:醫(yī)療費1087元；鑒定費600元；誤工費支持按上一年度城鎮(zhèn)職工平均工資計算20日，本院支持2400元；住院伙食補助費本院支持第一次住院600元，共計4687元。
綜上所述，原告（反訴被告）的損失數(shù)額為29010元，被告（反訴原告）應(yīng)承擔(dān)14505元。
被告（反訴原告）的損失額為4687元，原告（反訴被告）應(yīng)承擔(dān)2343元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）趙某飛賠償原告（反訴被告）孫某某14505元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、原告（反訴被告）孫某某賠償被告（反訴原告）趙某飛2343元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回孫某某、趙某飛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費826元，由被告趙某飛負(fù)擔(dān)368元，剩余458由原告孫某某自擔(dān)；反訴案件受理費130元，由反訴被告孫某某承擔(dān)24元，剩余106元由反訴原告趙某飛自擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，原、被告發(fā)生口角后，互不相讓繼而激化矛盾發(fā)生肢體沖突，故對于損害的發(fā)生，原、被告均有過錯。
對于原告的損失，根據(jù)庭審查明的事實，雙方應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告（反訴被告）的損失:醫(yī)療費7366.93元；住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告主張的2000元予以支持；交通費1004元本院予以支持；護理費依照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)2760元本院予以支持，誤工費本院支持14679元；鑒定費1200元，共計29010元。
被告（反訴原告）的損失:醫(yī)療費1087元；鑒定費600元；誤工費支持按上一年度城鎮(zhèn)職工平均工資計算20日，本院支持2400元；住院伙食補助費本院支持第一次住院600元，共計4687元。
綜上所述，原告（反訴被告）的損失數(shù)額為29010元，被告（反訴原告）應(yīng)承擔(dān)14505元。
被告（反訴原告）的損失額為4687元，原告（反訴被告）應(yīng)承擔(dān)2343元。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）趙某飛賠償原告（反訴被告）孫某某14505元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、原告（反訴被告）孫某某賠償被告（反訴原告）趙某飛2343元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回孫某某、趙某飛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費826元，由被告趙某飛負(fù)擔(dān)368元，剩余458由原告孫某某自擔(dān)；反訴案件受理費130元，由反訴被告孫某某承擔(dān)24元，剩余106元由反訴原告趙某飛自擔(dān)。

審判長：邱劍
審判員：龐春艷
審判員：趙世霞

書記員：吳璇