上訴人（原審被告）：河北省青縣建工工程有限公司。住所地：河北省青縣水務(wù)局院內(nèi)南四樓。
法定代表人：劉玉奎，公司總經(jīng)理。
委托代理人：于培璞，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫耀峰，河北省青縣建工工程有限公司職工。
被上訴人（原審原告）：孫某某。
委托代理人：葉成立，天津津陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李愛林，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某。
被上訴人（原審被告）：何柳盛。

上訴人河北省青縣建工工程有限公司因與被上訴人孫某某、張某某、何柳盛民間借貸糾紛一案，前由河北省青縣人民法院作出（2014）青民初字第742號民事判決，宣判后，河北省青縣建工工程有限公司不服，向本院提起上訴。本院作出（2014）滄民終字第1458號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。河北省青縣人民法院經(jīng)過審理，作出（2014）青民初字第2002號民事判決，宣判后，河北省青縣建工工程有限公司仍不服，再次向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告孫某某訴稱，2012年10月左右，被告張某某、何柳盛因承攬了青縣吉利巨福園工程，資金緊張，于是向原告借款150萬元，用于購買鋼筋和混凝土，并承諾將粉刷工程分包給原告，后僅償還了20萬元。由于粉刷工程被告并沒有讓原告施工，而原告已進(jìn)行了必要的施工準(zhǔn)備，被告張某某出具60萬元的欠條一張，作為對原告未能實(shí)施粉刷工程的補(bǔ)償。2014年1月18日，原告又找二被告催要借款，被告又將借款問題進(jìn)一步說明，并承諾2014年3月還清，又因張某某是掛靠青縣建工名下承包的工程，故要求三被告連帶還款190萬元及利息。另補(bǔ)充因該案為重審案件，我方申請追加了河北省青縣建工工程有限公司，原判決已經(jīng)清楚的查清何柳盛是職務(wù)行為，再次作為被告沒有必要，所以撤回對何柳盛的訴訟。
原審被告張某某辯稱，對借款的事實(shí)不認(rèn)可，原告應(yīng)出具付款證據(jù)加以證實(shí)，其不欠原告的款項(xiàng)。60萬元的抹灰的欠條是在原告的逼迫下所寫的，原告應(yīng)提供未履行抹灰工程遭受損失的證據(jù)。
原審被告何柳盛辯稱，何柳盛系張某某雇傭的工人，如果對原告有借款的事實(shí)，也應(yīng)是原告與張某某之間借款，請求法院駁回原告對其訴訟請求。
原審被告河北省青縣建工工程有限公司辯稱，原告與張某某間的借款行為如果存在也是原告與張某某之間的個人行為，與青縣建工及青縣建工所承建的工程均無關(guān)，青縣建工承建的巨福園工程開發(fā)商不拖欠張某某任何工程款，因此應(yīng)駁回原告對其訴求。
原審判決認(rèn)定，2012年6月14日，河北省青縣建工工程有限公司與張某某就青縣吉利巨福園工程簽訂協(xié)議書，約定由張某某以青縣建工的名義承建滄州金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所開發(fā)的青縣吉利巨福園工程，同日，青縣建工為張某某出具委托書，委托其辦理青縣吉利巨福園施工項(xiàng)目的投標(biāo)、訂立工程施工合同、組織施工、工程款支付等事宜。2012年7月25日，滄州金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司正式與被告青縣建工簽訂建設(shè)工程施工合同，將青縣吉利巨福園工程承包給青縣建工，之后張某某進(jìn)行了實(shí)際施工。在施工過程中，張某某向原告借款，原告于2012年11月15日向被告張某某所雇傭人員何柳盛通過銀行轉(zhuǎn)款60萬元，2012年11月18日轉(zhuǎn)款30萬元，2012年11月28日原告又向何柳盛轉(zhuǎn)款60萬元，后張某某償還原告現(xiàn)金20萬元。2012年11月15日，原告與何柳盛簽訂內(nèi)墻粉刷工程分包合同，約定將吉利巨福園住宅小區(qū)1-5號樓的內(nèi)墻粉刷工程分包給原告，后張某某違約，于2013年1月10日給原告出具欠款60萬元的欠條一張，作為補(bǔ)償。2014年1月18日，何柳盛給原告出具證明，證實(shí)張某某向原告借款120萬元用于購買混凝土及發(fā)放工人工資，償還20萬元，尚欠100萬元，幾天后，張某某在何柳盛所出具的證明上簽字，并按手印予以確認(rèn)。2014年1月25日，何柳盛又為原告出具借條收據(jù)一張，證實(shí)以上兩筆欠款的數(shù)額及用途。2014年3月7日，何柳盛又出具說明材料一份，證實(shí)2012年11月份原告借給被告張某某150萬元，之后張某某還款20萬元。
上述事實(shí)由原告提交的何柳盛、張某某出具的證明、轉(zhuǎn)款憑條、何柳盛出具的借條收據(jù)、內(nèi)墻粉刷工程分包合同、張某某出具的60萬元欠條、滄州金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告青縣建工及張某某簽訂協(xié)議書、授權(quán)委托書、建設(shè)工程施工合同、被告青縣建工提交的何柳盛2014年3月7日出具的“關(guān)于孫某某欠款一事說明”材料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
原審判決認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告張某某之間自愿達(dá)成的借貸關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告提供借款，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照約定如期償還原告借款130萬元。被告共計(jì)向原告借款150萬元，其中2012年11月15日的借款60萬元，2012年11月28日的借款60萬元，該兩筆均有原告給何柳盛打款的銀行取款憑條及何柳盛于2014年1月25日為原告出具的借條收據(jù)證實(shí)，另原告所主張的2012年11月18日的借款30萬元，有原告給何柳盛打款的銀行取款憑條及被告何柳盛于2014年3月7日出具證明予以證實(shí)借款情況，結(jié)合上述證據(jù)，可以支持原告的主張。被告張某某辯稱已經(jīng)在2013年之前還清所有借款，與其在2014年1月份給原告出具借款證明材料的事實(shí)有悖，本院不予采納。因原告與張某某之間借款時沒有約定利息，原告主張借款利息應(yīng)當(dāng)從起訴之日起按照中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算。原告另主張60萬元的粉刷工程款，對此被告張某某及被告青縣建工均不認(rèn)可，因?qū)儆诹硪环申P(guān)系，不在本案中予以審理。被告何柳盛受雇于張某某，其為張某某代收借款為職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，庭審中原告撤回對被告何柳盛的訴訟，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某申請法院調(diào)取2011年至2013年期間胡方萍賬號62×××10轉(zhuǎn)原告孫某某賬號62×××19和62×××11往來賬目，其不能證實(shí)本案涉及的原告借款已付清。被告青縣建工在本案中將資質(zhì)出借于被告張某某，同意張某某用青縣建工的名義承攬涉案工程，應(yīng)對張某某在此項(xiàng)工程中的借款行為承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，缺席判決如下：被告張某某償還原告孫某某借款130萬元及逾期付款利息（利息以130萬元為基數(shù)，自2014年2月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決判令的履行期限屆滿之日止），被告河北省青縣建工工程有限公司負(fù)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)21900元，保全費(fèi)5000元，均由被告張某某承擔(dān)，被告河北省青縣建工工程有限公司負(fù)連帶責(zé)任。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，2012年6月14日，上訴人河北省青縣建工工程有限公司與被上訴人張某某就青縣吉利巨福園工程簽訂協(xié)議書，約定由張某某以上訴人河北省青縣建工工程有限公司的名義承建滄州金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所開發(fā)的青縣吉利巨福園工程，同日，上訴人河北省青縣建工工程有限公司為張某某出具委托書，內(nèi)容為：“委托人現(xiàn)委托受托人辦理青縣吉利巨福園施工項(xiàng)目的投標(biāo)、訂立工程施工合同、組織施工、工程款支付等事宜。受托人在以上項(xiàng)目中全權(quán)代表委托人處理相關(guān)事宜，全權(quán)代表委托方結(jié)算工程款。委托人不得變更或取消對受托人的委托權(quán)限，本委托書至該項(xiàng)目竣工結(jié)算帳清完畢終止?！?012年7月25日，滄州金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司正式與上訴人河北省青縣建工工程有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，將青縣吉利巨福園工程承包給上訴人河北省青縣建工工程有限公司，之后被上訴人張某某進(jìn)行了實(shí)際施工。被上訴人孫某某主張被上訴人張某某向其借款，在一審審理過程中提供了相應(yīng)的證據(jù)，一審判決予以了認(rèn)定，被上訴人張某某在法定期間內(nèi)沒有提出上訴。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景副簧显V人孫某某主張被上訴人張某某向其借款，在一審審理過程中提供了相應(yīng)的證據(jù)，一審判決后，被上訴人張某某在法定期間內(nèi)沒有提出上訴，應(yīng)視為對權(quán)利的放棄。但根據(jù)被上訴人孫某某提供的證據(jù)，被上訴人張某某向其借款時并沒有以上訴人河北省青縣建工工程有限公司的名義，且上訴人河北省青縣建工工程有限公司給被上訴人張某某出具的委托書，其內(nèi)容是“辦理青縣吉利巨福園施工項(xiàng)目的投標(biāo)、訂立工程施工合同、組織施工、工程款支付等事宜”，其中并不包括可以向他人借款。原審判決認(rèn)定“被告青縣建工在本案中將資質(zhì)出借于被告張某某，同意張某某用青縣建工的名義承攬涉案工程，應(yīng)對張某某在此項(xiàng)工程中的借款行為承擔(dān)連帶責(zé)任”沒有法律依據(jù)。原審判決適用法律錯誤，依法應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省青縣人民法院（2014）青民初字第2002號民事判決為：被上訴人張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還被上訴人孫某某借款130萬元及逾期付款利息（利息以130萬元為基數(shù)，自2014年2月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決判令的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回被上訴人孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
一審案件受理費(fèi)21900元，保全費(fèi)5000元，二審案件受理費(fèi)21900元均由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　胡希榮 審判員　　李　霞

書記員：李靜