原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涉縣。
委托訴訟代理人：賈海亮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)北新街84號。
法定代表人：張曉飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉登朝、馬海瑞，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱統(tǒng)籌公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人賈海亮、劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)80210元，施救費(fèi)6500元，吊車費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1500元等共計96210元；2.訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告孫某某2015年分期付款從涉縣安通運(yùn)輸服務(wù)有限公司購買一輛歐曼重型半掛車（車牌號冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××），行駛證登記為涉縣安通運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為原告所有。該車向被告統(tǒng)籌公司入有交強(qiáng)險和商業(yè)險，不計免賠，保險期限2017年6月20日起至2018年6月19日。2018年2月26日，原告雇傭的司機(jī)郭玉江駕駛車輛行駛到涉縣龍西線馬××村村口路段時因躲避一輛電動三輪車不慎車輛側(cè)翻到路邊溝里，導(dǎo)致原告車輛受損和司機(jī)受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告及時向被告和交警報案，后涉縣公安交警大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書：司機(jī)郭玉江負(fù)此事故的全部責(zé)任。涉縣交警隊(duì)委托涉縣物價評估部門對原告的車損作出了評估意見,車損為80210元，原告車輛的各項(xiàng)費(fèi)用被告應(yīng)該按合同約定理賠。原告向被告主張理賠時，被告拒賠。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
統(tǒng)籌公司辯稱，1、原告應(yīng)該提供合法有效通過年檢的駕駛證、從業(yè)資格證；2、查明是否存在免賠情形；3、原告損失應(yīng)考慮無責(zé)賠付情形；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)答辯人不承擔(dān)；5、原告起訴的數(shù)額極高，車輛損失鑒定系單方鑒定，鑒定時選擇鑒定機(jī)構(gòu)未和我方協(xié)商，我方要求重新鑒定；6、原告未足額投保，故我方應(yīng)按車輛實(shí)際價值與保額比例承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月26日21時30分許，原告雇傭的司機(jī)郭玉江駕駛冀Ｄ×××××重型載貨汽車行駛到涉縣龍西線馬××村村口路段時發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后涉縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx053號道路交通事故認(rèn)定書：郭玉江負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告花去施救費(fèi)6500元，吊車費(fèi)8000元。2018年3月1日涉縣價格認(rèn)證中心接受涉縣交警大隊(duì)事故科的委托，對冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的車損評估為80210元。
另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車行駛證登記車主為涉縣安通運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為原告孫某某。該車在被告處投保了車輛損失險等險種，保險期間從2017年6月20日起至2018年6月19日。

本院認(rèn)為，原告作為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車的實(shí)際車主，在被告統(tǒng)籌公司處投有車輛損失險及不計免賠率特約條款，并履行了繳納保費(fèi)的義務(wù)。發(fā)生事故后，統(tǒng)籌公司理應(yīng)依照保險合同在機(jī)動車保險賠償限額內(nèi)賠付原告孫某某車輛損失。被告在庭審答辯時雖對原告提交的車輛損失評估報告有異議，但其未提供有效的相反證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。被告沒有相關(guān)證據(jù)反駁該評估報告，本院對該評估報告予以認(rèn)定。被告辯稱原告未足額投保，應(yīng)按車輛實(shí)際價值與保額比例承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)不足，不予采信。原告實(shí)際支出的施救費(fèi)、吊車費(fèi)，是為防止、減少保險標(biāo)的的損失，所支付的必要的、合理的費(fèi)用，統(tǒng)籌公司應(yīng)予賠付，故孫某某要求被告賠償車損費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)的訴訟請求，予以支持。原告要求賠償鑒定費(fèi)1500元的請求，未提供相應(yīng)票據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)共計94710元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,205元，減半收取計1,102.5元，原告承擔(dān)102.5元，被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李秀紅

書記員： 姚瑤