原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。
委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省肇源縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇源縣。

原告孫某某與被告李某、王某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人楊志，被告李某、王某到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告經(jīng)濟損失10萬元；2、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2018年4月，原告與二被告簽訂了土地承包保證合同，二被告將位于肇源縣二站鎮(zhèn)平原村的580畝土地轉包給原告，合同約定如果該片土地不能種植，則原告為耕種而產(chǎn)生的費用由二被告承擔。后原告為耕種該地塊而投入了種子錢、育苗費、棚膜費、人工費、運輸費等總計10萬元，但原告去耕種時，卻發(fā)現(xiàn)該地塊已被他人耕種，原告最終未能種植該片土地，原告與被告協(xié)商未果，故起訴至法院。后原告變更訴訟請求為：要求二被告賠償原告經(jīng)濟損失12.8萬元（包括運費1萬元、人工費5000元、育苗費用7.6萬元、買種子款3.2萬元）。
被告李某、王某辯稱，我沒有與原告簽訂土地承包合同，原告沒有向我交納土地承包費及定金，保證合同中沒有原告的名字，原告沒有權利起訴我，中間人李大龍簽合同時也沒有在場。當時已告知原告土地有爭議，不能和原告簽訂土地承包合同。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了保證合同、水稻育苗合同、視頻光盤、微信聊天記錄并申請證人許鐵人、薛錦飛、郭松雪、李大龍出庭作證，被告李某、王某對保證合同、微信聊天記錄的真實性未提出異議，對其他證據(jù)的真實性有異議。本院對保證合同、微信聊天記錄的真實性予以確認；因水稻育苗合同系原件，二被告雖對真實性有異議，但無相反證據(jù)證實，故本院對該份證據(jù)的真實性予以確認；因原告所提交的視頻不能證實大棚中的稻苗系本案原告為經(jīng)營案涉承包土地所育，且二被告對此均有異議，故本院對該份證據(jù)不予采信；關于證人許鐵人、薛錦飛、郭松雪、李大龍證言的真實性，需綜合全案證據(jù)予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月14日，被告李某、王某為原告孫某某出具保證合同，內容為“保證2018年春天能正常種植水稻，地塊二站鎮(zhèn)平原村，580畝，每畝300元，共計17萬元，如果未能種植所產(chǎn)生的費用由出租方負責”，李某、王某在“出租方保證人”處簽字捺了手印，案外人李大龍在“中間人”處簽了字。后二被告因未取得上述土地的經(jīng)營權未將土地交付原告經(jīng)營,原告也未向被告交納承包費。

本院認為，被告李某、王某于2018年4月14日為原告孫某某出具的保證合同系二被告的真實意思表示，二被告均應恪守履行。二被告在該保證合同中承諾原告能在2018年春天在案涉承包土地正常種植水稻，并約定違約責任，即如果未能種植所產(chǎn)生的費用由二被告負擔。因二被告未取得案涉承包土地的經(jīng)營權而無法將土地交由原告經(jīng)營，已構成違約，故原告因此而產(chǎn)生的損失應由二被告賠償。根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，原告要求被告賠償各項損失，但其所提交的證據(jù)無法證實其是否有損失及損失與本案二被告違約之間是否具有因果關系，故本院對其請求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費2860元，由原告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 黃永亮
人民陪審員 張連競
人民陪審員 張鎂妍

書記員： 屈媛