孫某某
冷實凡（河北德圣律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司
張男（河北昊海律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
劉放放（河北昊海律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人冷實凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市海港區(qū)河北大街269號。
法定代表人李洪升，經(jīng)理。
委托代理人張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎縣東外環(huán)西側(cè)。
法定代表人陳志強，經(jīng)理。
委托代理人劉放放，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由審判員朱峰適用簡易程序于2014年10月20日、2015年2月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人冷實凡，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司委托代理人張男、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司委托代理人劉放放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《保險合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。在合同履行期限內(nèi)，二被告所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛及路產(chǎn)損失的事實清楚。依據(jù)《保險合同》的約定，二被告應(yīng)在車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失。
該事故造成原告損失共計224424元，其中車輛損失162100元，評估費4200元，吊裝施救費39500元，事故造成賠償?shù)谌呗樊a(chǎn)損失18624元，未超出被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司承保的機動車損失保險及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司承保的機動車道路交通強制險賠償限額。故對原告要求被告給付保險理賠款224424元的訴訟請求本院予以支持。二被告抗辯施救費、評估費不屬于保險賠償范圍，但施救費及車損評估費屬于為防止擴大財產(chǎn)損失的必要費用，故應(yīng)由二被告在各自《保險合同》范圍內(nèi)分擔(dān)。二被告未能提交有效證據(jù)支持其抗辯主張，故本院對二被告的抗辯主張不予支持，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付孫某某保險金222424元（車輛損失162100元，評估費4200元，吊裝施救費39500元，事故造成賠償?shù)谌呗樊a(chǎn)損失16624元）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某保險金2000元（路產(chǎn)損失賠償2000元）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4666元，減半收取2333元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔(dān)2310元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負擔(dān)23元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《保險合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。在合同履行期限內(nèi)，二被告所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛及路產(chǎn)損失的事實清楚。依據(jù)《保險合同》的約定，二被告應(yīng)在車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失。
該事故造成原告損失共計224424元，其中車輛損失162100元，評估費4200元，吊裝施救費39500元，事故造成賠償?shù)谌呗樊a(chǎn)損失18624元，未超出被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司承保的機動車損失保險及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司承保的機動車道路交通強制險賠償限額。故對原告要求被告給付保險理賠款224424元的訴訟請求本院予以支持。二被告抗辯施救費、評估費不屬于保險賠償范圍，但施救費及車損評估費屬于為防止擴大財產(chǎn)損失的必要費用，故應(yīng)由二被告在各自《保險合同》范圍內(nèi)分擔(dān)。二被告未能提交有效證據(jù)支持其抗辯主張，故本院對二被告的抗辯主張不予支持，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付孫某某保險金222424元（車輛損失162100元，評估費4200元，吊裝施救費39500元，事故造成賠償?shù)谌呗樊a(chǎn)損失16624元）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某保險金2000元（路產(chǎn)損失賠償2000元）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4666元，減半收取2333元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔(dān)2310元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負擔(dān)23元。

審判長：朱峰

書記員：吳波