原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市峰峰礦區(qū)人，。
委托訴訟代理人：張志生，邯鄲市峰峰礦區(qū)光彩法律事務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省阜新市太平區(qū)人，。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)長江街6號。
負(fù)責(zé)人：白樺，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告：孫浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市新華區(qū)人，。
委托訴訟代理人：李永林，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告：武安市市容管理辦公室（武安市城建管理監(jiān)察大隊(duì)），住所地武安市中興路766號。
法定代表人：李彥華，該單位負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李永林，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1738號。
負(fù)責(zé)人：張雪濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔玉峰，該公司法律顧問。

原告孫某某訴被告張某某、孫浩、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司（以下簡稱人壽財險遼寧省分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財險武安支公司）、武安市市容管理辦公室（以下簡稱武安市容辦）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人張志生、被告人壽財險遼寧省分公司委托訴訟代理人耿艷斌、被告孫浩和武安市容辦共同委托訴訟代理人李永林、被告人保財險武安支公司委托訴訟代理人崔玉峰到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)法庭依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)326751元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月15日14時30分許，被告張某某駕駛遼Ｊ×××××號小型轎車在武安市××街谷園草羊居門口掉頭時，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，又與停在路邊的孫浩駕駛的冀Ｄ×××××號輕型客車發(fā)生碰撞，造成原告孫某某受傷的交通事故。武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，孫某某、孫浩負(fù)本次事故次要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告現(xiàn)訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年12月15日14時30分許，張某某駕駛遼Ｊ×××××號小型轎車在武安市××街谷園草羊居門口掉頭時，與沿游覽街由南向北行駛的孫某某駕駛的無駕駛證無牌號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，后孫某某駕駛無牌號普通二輪摩托車又與停在路邊的孫浩駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通客車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，孫某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，孫浩應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孫某某到武安市中醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)40238.65元。后原告到冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)270元。2015年8月5日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2015]法醫(yī)第F642號鑒定意見書，鑒定意見為：1、孫某某的傷殘等級評定為三級、十級各一處；2、孫某某的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴。原告支付鑒定費(fèi)1400元。原告住院期間及出院后由其弟弟孫志華護(hù)理。孫志華系農(nóng)村居民。被告張某某系遼Ｊ×××××號小型轎車的車主，該車在人壽財險遼寧省分公司投保交強(qiáng)險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告武安市容辦系冀Ｄ×××××號客車的車主，孫浩是武安市容辦的司機(jī)，該車在人保財險武安支公司投保交強(qiáng)險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)孫某某作出的聲明，被告張某某已賠償其50000元，除此之外，原告不再追究張某某任何責(zé)任。本案審理過程中，原告孫某某與被告孫浩、武安市容辦達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、武安市容辦一次性賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3000元（已履行）；2、被告孫浩不承擔(dān)本次事故的民事賠償責(zé)任，原告孫某某對被告孫浩也不追究責(zé)任；3、原告孫某某不再以任何形式、任何理由對被告武安市容辦、孫浩就此次交通事故追究其責(zé)任；4、其他互不追究；5、案件受理費(fèi)6201元，由原告孫某某承擔(dān)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、常住人口登記卡、聲明書、調(diào)解協(xié)議、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告張某某負(fù)主要責(zé)任，故對其過錯造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告張某某所有的遼Ｊ×××××號車在被告人壽財險遼寧省公司投保交強(qiáng)險一份，故首先應(yīng)由被告人壽財險遼寧省分公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。被告孫浩負(fù)本次事故次要責(zé)任，本應(yīng)由其按照事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因?qū)O浩是武安市容辦的司機(jī)，且其系在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，武安市容辦應(yīng)當(dāng)按其在本次事故中所負(fù)的次要責(zé)任賠償原告損失。因被告武安市容辦所有的冀Ｄ×××××號車在被告人保財險武安支公司投保交強(qiáng)險一份，故首先應(yīng)由被告人保財險武安支公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告孫某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)40508.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×14天）]、誤工費(fèi)9794.85元[原告為農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，（15410元/年÷365天×232天）]、護(hù)理費(fèi)102250.70元[原告住院期間和出院后由其弟弟孫志華護(hù)理，原告護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，參照河北省公布的農(nóng)村居民年純收入計(jì)算，（10186元/年÷365天×14天+10186元/年×20年×50%）]、殘疾賠償金167050.40元[參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算,（10186元/年×20年×82%）]、精神損害撫慰金35000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、鑒定費(fèi)1400元。原告上述損失共計(jì)356704.6元。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。被告人壽財險遼寧省分公司和人保財險武安支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)各賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元。原告超出二被告保險公司交強(qiáng)險賠償限額的損失和不屬于交強(qiáng)險賠償范圍的鑒定費(fèi)，本應(yīng)由被告張某某和被告武安市容辦按照張某某和孫浩在本次事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)，因原告與武安市容辦之間的糾紛已另行調(diào)解處理，本判決不再處理；原告與張某某自行和解并已履行，張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，因未提供證據(jù)予以證明，故對其該項(xiàng)訴請不予支持。原告請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和誤工費(fèi)，因所提供證據(jù)不足以證明其為城鎮(zhèn)居民，故對其該項(xiàng)訴請不予支持。被告武安市容辦及孫浩對道路交通事故認(rèn)定書提出異議，但所提供的證據(jù)不足以推翻該事故認(rèn)定書，故對其該項(xiàng)辯稱不予采納。被告人壽財險遼寧省分公司和人保財險武安支公司均辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，沒有法律依據(jù)，對該項(xiàng)辯稱不予采納。被告人保財險武安支公司和被告武安市容辦申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級鑒定符合法律程序，鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人員均具備相關(guān)鑒定資格，被告并未提出足以反駁上述鑒定意見的證據(jù)，故本院對人保財險武安支公司和武安市容辦的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。被告張某某經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實(shí)體抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
三、駁回原告孫某某對被告張某某的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6201元，由原告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李玉生 代理審判員　　黃海燕 人民陪審員　　宋學(xué)軍

書記員：劉歡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第八條法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)責(zé)任精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。