上訴人（原審原告）孫某某，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）韓某某，農(nóng)民。
二上訴人委托代理人孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韓某某（又名韓桂正），農(nóng)民。
委托代理人曹金祥，河北浮陽律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某、韓某某因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2015）河民初字第2137號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，韓貴聰與原告孫某某原系夫妻關(guān)系，2002年韓貴聰去世，原告孫某某改嫁至河間市龍華店鄉(xiāng)北皇親莊二分村。原告韓某某系原告孫某某與韓貴聰之女，現(xiàn)已成家立業(yè)，在河間市龍華店鄉(xiāng)福海莊村居住生活。被告韓某某系韓貴聰?shù)牡艿?，閆秀榮系韓貴聰與被告韓某某的母親。韓貴聰、韓某某、孫某某及閆秀榮四人以家庭承包的方式承包了福海莊三塊土地，閆秀榮分得半人的承包地。上述土地包括村南第一塊地2.4畝(南北18.3米、東西87.6米、東鄰韓國富、西鄰大道、南鄰韓桂亭、北鄰卞景義)；村南第二塊地2.32畝（南北17.7米、東西87.6米、東鄰劉廣兵、西鄰大道、南鄰韓志云、北鄰卞景義）；村西第三塊地3.7畝（南北21米、東西117.5米、東鄰大道、西鄰劉西朋、南鄰陳雙燕、北鄰韓某某）。原告孫某某改嫁后，以上土地全部被被告韓某某耕種。
原審認(rèn)為，國家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個人不得侵犯。本案中二原告作為河間市龍華店鄉(xiāng)福海莊村南第一塊地2.4畝；村南第二塊地2.32畝；村西第三塊地3.7畝的承包家庭成員，對以上土地享有承包經(jīng)營權(quán)，二原告對所享有的份額的土地被告應(yīng)予返還，對其超出自己享有的份額本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第五十三條、《最高人民法院

》第二條之規(guī)定，遂判決：被告韓某某于本判決生效后的當(dāng)期農(nóng)作物收獲期結(jié)束后至下一耕種期開始前將其耕種的位于河間市龍華店鄉(xiāng)福海莊村南第一塊地2.4畝(南北18.3米、東西87.6米、東鄰韓國富、西鄰大道、南鄰韓桂亭、北鄰卞景義)自南向北量起返還二原告1.37畝；村南第二塊地2.32畝（南北17.7米、東西87.6米、東鄰劉廣兵、西鄰大道、南鄰韓志云、北鄰卞景義）自南向北量起返還二原告1.33畝；村西第三塊地3.7畝（南北21米、東西117.5米、東鄰大道、西鄰劉西朋、南鄰陳雙燕、北鄰韓某某）自南向北量起返還二原告2.11畝。訴訟費(fèi)100元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審一致。

本院認(rèn)為，依法取得的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯?！掇r(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定：家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。本案二上訴人孫某某、韓某某及韓貴聰（已去世）、閆秀榮四人以家庭承包的方式承包了福海莊三塊承包地，閆秀榮分得半人的承包地。韓貴聰于2002年去世，上訴人孫某某改嫁后，上述土地全部被被上訴人韓某某耕種，雙方對此事實均無異議。家庭承包經(jīng)營權(quán)屬于農(nóng)戶整個家庭，本案該農(nóng)戶內(nèi)的成員韓貴聰去世后，涉案承包地應(yīng)當(dāng)由其他成員繼續(xù)承包經(jīng)營。二上訴人作為河間市龍華店鄉(xiāng)福海莊村南第一塊地2.4畝；村南第二塊地2.32畝；村西第三塊地3.7畝的承包家庭成員，對以上土地享有承包經(jīng)營權(quán)，二上訴人主張對其所享有的份額及韓貴聰?shù)姆蓊~請求被上訴人返還應(yīng)予支持。原審判決只返還了二上訴人的承包地有誤，應(yīng)予糾正。原審判決認(rèn)定事實清楚，但處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省河間市人民法院（2015）河民初字第2137號民事判決；
二、被上訴人韓某某于本判決生效后的當(dāng)期農(nóng)作物收獲期結(jié)束后至下一耕種期開始前將其耕種的位于河間市龍華店鄉(xiāng)福海莊村南第一塊地2.4畝(南北18.3米、東西87.6米、東鄰韓國富、西鄰大道、南鄰韓桂亭、北鄰卞景義)自南向北量起返還二上訴人2.06畝；村南第二塊地2.32畝（南北17.7米、東西87.6米、東鄰劉廣兵、西鄰大道、南鄰韓志云、北鄰卞景義）自南向北量起返還二上訴人1.99畝；村西第三塊地3.7畝（南北21米、東西117.5米、東鄰大道、西鄰劉西朋、南鄰陳雙燕、北鄰韓某某）自南向北量起返還二上訴人3.17畝。
一審案件受理費(fèi)100元，由被上訴人韓某某承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)100元，由被上訴人韓某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　于長江 審判員　　王濟(jì)長

書記員：蘇志越