孫某某
竇貴清（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
劉鳳山

原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人竇貴清，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告周某某，居民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉鳳山。
原告孫某某與被告周某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人竇貴清、被告周某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人劉鳳山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫某某、被告周某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告孫某某受傷、雙方車輛受損的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告孫某某的各項(xiàng)交通事故損失，以被告周某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為宜。被告主張此次事故的人傷部分與己方無(wú)關(guān)，系原告自己跌倒后造成，但原告跌倒系因發(fā)現(xiàn)被告周某某車輛調(diào)頭，采取措施不當(dāng)，兩者之間存在因果關(guān)系，故對(duì)原告的人傷損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合分析原告的傷情、住院病歷、復(fù)查記錄等證據(jù)，對(duì)原告主張的221天的誤工天數(shù)，本院予以支持。綜合考慮原告的年齡、在事故中的責(zé)任等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院支持2000元。鑒定費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支出的合理必要開支，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)予以賠償。原告住院、出院確需支出交通費(fèi)用，考慮到原告的家庭住址、住院地等因素，交通費(fèi)本院支持300元。原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)71765.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、誤工費(fèi)17249.05元（78.05元／天×221天）、護(hù)理費(fèi)1764.75元（70.59元／天×25天）、殘疾賠償金32324元（8081元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元、車損818元、認(rèn)證費(fèi)100元、交通費(fèi)300元，合計(jì)127621.76元。因被告周某某為冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告的上述損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)不分責(zé)任先行予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失72265.96元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失53637.80元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)），未超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司全部予以賠償；原告屬于財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失有車損818元，未超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司全部予以賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告64455.80元。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失63165.96元（127621.76元-10000元-53637.80元-818元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司依照保險(xiǎn)合同的約定代被告周某某賠償20%，計(jì)12633.19元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在冀BVZ653號(hào)小型普通客車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)交通事故損失77088.99元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)797元，減半收取399元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)114元，由被告周某某負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某、被告周某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告孫某某受傷、雙方車輛受損的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告孫某某的各項(xiàng)交通事故損失，以被告周某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為宜。被告主張此次事故的人傷部分與己方無(wú)關(guān)，系原告自己跌倒后造成，但原告跌倒系因發(fā)現(xiàn)被告周某某車輛調(diào)頭，采取措施不當(dāng)，兩者之間存在因果關(guān)系，故對(duì)原告的人傷損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合分析原告的傷情、住院病歷、復(fù)查記錄等證據(jù)，對(duì)原告主張的221天的誤工天數(shù)，本院予以支持。綜合考慮原告的年齡、在事故中的責(zé)任等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院支持2000元。鑒定費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支出的合理必要開支，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)予以賠償。原告住院、出院確需支出交通費(fèi)用，考慮到原告的家庭住址、住院地等因素，交通費(fèi)本院支持300元。原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)71765.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、誤工費(fèi)17249.05元（78.05元／天×221天）、護(hù)理費(fèi)1764.75元（70.59元／天×25天）、殘疾賠償金32324元（8081元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元、車損818元、認(rèn)證費(fèi)100元、交通費(fèi)300元，合計(jì)127621.76元。因被告周某某為冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告的上述損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)不分責(zé)任先行予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失72265.96元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失53637.80元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)），未超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司全部予以賠償；原告屬于財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失有車損818元，未超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司全部予以賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告64455.80元。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失63165.96元（127621.76元-10000元-53637.80元-818元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司依照保險(xiǎn)合同的約定代被告周某某賠償20%，計(jì)12633.19元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在冀BVZ653號(hào)小型普通客車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)交通事故損失77088.99元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)797元，減半收取399元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)114元，由被告周某某負(fù)擔(dān)285元。

審判長(zhǎng)：王穎

書記員：魯紅媛