孫某某
竇貴清（河北紀君華律師事務所）
周某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
劉鳳山

原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人竇貴清，河北紀君華律師事務所律師。
被告周某某，居民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負責人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉鳳山。
原告孫某某與被告周某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人竇貴清、被告周某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人劉鳳山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告孫某某、被告周某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告孫某某受傷、雙方車輛受損的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過錯程度，對原告孫某某的各項交通事故損失，以被告周某某承擔20%的賠償責任為宜。被告主張此次事故的人傷部分與己方無關，系原告自己跌倒后造成，但原告跌倒系因發(fā)現(xiàn)被告周某某車輛調頭，采取措施不當，兩者之間存在因果關系，故對原告的人傷損失，被告應承擔賠償責任。綜合分析原告的傷情、住院病歷、復查記錄等證據(jù)，對原告主張的221天的誤工天數(shù)，本院予以支持。綜合考慮原告的年齡、在事故中的責任等因素，對原告主張的精神損害撫慰金，本院支持2000元。鑒定費、認證費系為查明保險標的損失程度而支出的合理必要開支，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應予以賠償。原告住院、出院確需支出交通費用，考慮到原告的家庭住址、住院地等因素，交通費本院支持300元。原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費71765.96元、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、誤工費17249.05元（78.05元／天×221天）、護理費1764.75元（70.59元／天×25天）、殘疾賠償金32324元（8081元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費800元、車損818元、認證費100元、交通費300元，合計127621.76元。因被告周某某為冀B×××××號小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，故應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司依照法律規(guī)定和保險合同的約定，對原告的上述損失，在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)不分責任先行予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下的損失72265.96元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出該項限額，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在該項限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下的損失53637.80元（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費），未超出該項限額，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司全部予以賠償；原告屬于財產(chǎn)項下的損失有車損818元，未超出該項限額，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司全部予以賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)共計賠償原告64455.80元。原告超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失63165.96元（127621.76元-10000元-53637.80元-818元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司依照保險合同的約定代被告周某某賠償20%，計12633.19元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀BVZ653號小型普通客車保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項交通事故損失77088.99元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費797元，減半收取399元，由原告孫某某負擔114元，由被告周某某負擔285元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于唐山市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某、被告周某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告孫某某受傷、雙方車輛受損的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過錯程度，對原告孫某某的各項交通事故損失，以被告周某某承擔20%的賠償責任為宜。被告主張此次事故的人傷部分與己方無關，系原告自己跌倒后造成，但原告跌倒系因發(fā)現(xiàn)被告周某某車輛調頭，采取措施不當，兩者之間存在因果關系，故對原告的人傷損失，被告應承擔賠償責任。綜合分析原告的傷情、住院病歷、復查記錄等證據(jù)，對原告主張的221天的誤工天數(shù)，本院予以支持。綜合考慮原告的年齡、在事故中的責任等因素，對原告主張的精神損害撫慰金，本院支持2000元。鑒定費、認證費系為查明保險標的損失程度而支出的合理必要開支，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應予以賠償。原告住院、出院確需支出交通費用，考慮到原告的家庭住址、住院地等因素，交通費本院支持300元。原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費71765.96元、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、誤工費17249.05元（78.05元／天×221天）、護理費1764.75元（70.59元／天×25天）、殘疾賠償金32324元（8081元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費800元、車損818元、認證費100元、交通費300元，合計127621.76元。因被告周某某為冀B×××××號小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，故應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司依照法律規(guī)定和保險合同的約定，對原告的上述損失，在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)不分責任先行予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下的損失72265.96元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出該項限額，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在該項限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下的損失53637.80元（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費），未超出該項限額，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司全部予以賠償；原告屬于財產(chǎn)項下的損失有車損818元，未超出該項限額，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司全部予以賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)共計賠償原告64455.80元。原告超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失63165.96元（127621.76元-10000元-53637.80元-818元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司依照保險合同的約定代被告周某某賠償20%，計12633.19元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀BVZ653號小型普通客車保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項交通事故損失77088.99元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費797元，減半收取399元，由原告孫某某負擔114元，由被告周某某負擔285元。

審判長：王穎

書記員：魯紅媛