原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：馮金榮，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市佳德裝飾有限責任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)六珠胡同72-1號。
法定代表人：路紅超，經(jīng)理。

原告孫某某與被告哈爾濱市佳德裝飾有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人馮金榮到庭參加訴訟，被告哈爾濱市佳德裝飾有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付貨款367357元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：被告自2014年3月開始在原告處購買水電材料，口頭承諾貨到付款，原告向被告發(fā)貨后，被告以各種理由拖欠給付貨款。2016年9月2日，被告向原告出具欠據(jù)一份，后原告多次向被告催要上述欠款，被告仍拒不給付，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理查明：2014年3月17日起，原被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來。2014年7月9日，原告與被告簽訂產(chǎn)品購銷合同一份，雙方約定原告向安發(fā)會所工地提供水暖材料，雙方以現(xiàn)場送貨材料清單結(jié)算。
2016年9月2日，原告妻子李某與被告法定代表人路紅超對賬后，被告出具欠據(jù)一份，基本內(nèi)容為：“今欠李某水電材料款367357元”，落款處有欠款人哈爾濱市佳德裝飾有限責任公司加蓋公章及被告法定代表人路紅超簽字并捺印。查，原告與妻子李某于2007年10月10日登記結(jié)婚，李某出證證實，2016年9月2日被告出具欠據(jù)，為原被告于2014年7月9日產(chǎn)品購銷合同的結(jié)算內(nèi)容。

本院認為，原被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》為雙方真實意思表示，經(jīng)審查，不違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護。被告為原告出具結(jié)算憑證后應(yīng)及時支付貨款，現(xiàn)原告請求被告支付貨款367357元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市佳德裝飾有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某貨款367357元。
如被告哈爾濱市佳德裝飾有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6810元，公告費560元(原告均已預(yù)交），由被告哈爾濱市佳德裝飾有限責任公司承擔，與上述款項一并給付原告孫某某。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王毓東 人民陪審員　　孫金娥 人民陪審員　　王福醒

法官助理于圣厶 書記員張逸秋 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 《中華人民共和國合同法》 第一百五十九條買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。