原告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,醫(yī)生,住蘭西縣。
委托訴訟代理人：史天文，黑龍江佳旭律師事務所律師。
被告:劉財,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住肇東市。
委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江昌律律師事務所律師。
第三人:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住蘭西縣。

原告孫某某與被告劉財、第三人劉某某土地承包經(jīng)營權轉包合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人史天文、被告劉財及其委托訴訟代理人胡志明、第三人劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
孫某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告劉財及第三人劉某某返還原告30畝土地（2019年1月1日返還）；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告原有四間土房，1998年以4,000.00元價格轉讓給被告，且原告同意將其名下承包戶內的30畝（小畝）耕地附贈給被告無償耕種幾年，原告需要返還時，被告必須返還?，F(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)被告將該耕地轉租給第三人，自2011年11月15日至2026年11月15日，轉包價格120,000.00元，而該轉包行為未經(jīng)原告同意，且被告從中不當?shù)美１桓娌⒎潜敬宕迕?，而耕地是原告賣房時允許的短期限附帶，被告可以無償耕種幾年，被告未征原告同意有償轉包的行為是違約行為，從村土地臺賬上看涉案土地的承包人仍是原告，實際耕種者是第三人，并未對承包主體進行變更，第三人無權獲得該耕地，被告也無權處分該土地，故訴至法院。
劉財辯稱，1、原、被告簽訂的土地轉讓協(xié)議書合法有效，被告取得了土地承包權，原告要求返還沒有法律根據(jù)。2、被告依法受讓的土地轉包給第三人，雙方簽訂的土地轉包協(xié)議書合法有效，被告有權將承包地再流轉。
劉某某辯稱，與被告劉財?shù)拇疝q意見一致。
當事人圍繞訴訟請求，（一）原告依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，農村土地承包經(jīng)營權證一本，證明原告是土地承包經(jīng)營權人；證據(jù)2，蘭西縣奮斗鄉(xiāng)愛國村土地臺賬一份，證明注冊的土地承包經(jīng)營權人為原告，并未變更；證據(jù)3、孫某某地補折一本，證明原告仍在領取國家土地補貼款。經(jīng)質證，被告、第三人對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2無異議，對證據(jù)3無異議。（二）被告依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，原、被告的土地轉讓協(xié)議書原件、復印件各一份，證明原告將30畝承包地有償轉讓給被告，房地共計4,000.00元；證據(jù)2，蘭西縣奮斗鄉(xiāng)愛國村介紹信證明一份，證明被告受讓土地后，被告承擔了各種村收的費用；證據(jù)3，農村土地承包經(jīng)營權證一本，證明承包人姓名處標注了被告劉財，村委會認可土地轉讓的事實；證據(jù)4，劉財?shù)匮a折一本，證明地補發(fā)放開始就由被告領取，后變更為原告；證據(jù)5，被告與第三人的土地轉包協(xié)議書一份，證明被告受讓的土地轉包給第三人合法有效；證據(jù)6，證人張某的出庭證詞，證明雙方買房帶地共計4,000.00元和簽訂土地轉讓協(xié)議及地補變更的過程；證據(jù)7，證人鄒某的出庭證詞，證明雙方買房帶地共計4,000.00元和本人書寫土地轉讓協(xié)議的過程。經(jīng)質證，原告對證據(jù)1部分有異議，認為最后一句話是后補的；對證據(jù)2無異議；對證據(jù)3有異議，認為被告的名字是后填的；對證據(jù)4真實性無異議；對證據(jù)5真實性無異議；對證據(jù)6真實性有質疑；對證據(jù)7部分有異議。被告對證人證詞無異議。（三）第三人未提供證據(jù)，對被告提交的證據(jù)和證人證詞無異議。故本院對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1998年3月，原、被告經(jīng)屯長張某和鄒某介紹，雙方協(xié)商后，原告將自有的四間土房和30畝承包地以共計4,000.00元價格賣給被告，約定土地永久性耕種。后被告將房屋以1,100.00元賣給孫國豐，土地自己耕種并交納了各種稅費，國家施行土地補貼政策后，被告領取了三年，之后到今由原告領取，土地承包經(jīng)營權人仍為原告。2011年11月15日，被告將該土地轉包給第三人，期限至2026年11月15日，轉包價格120,000.00元，糧補由第三人領取。

本院認為，原告與被告之間所簽訂的土地轉讓協(xié)議，通過雙方實際履行情況不為轉讓，實為轉包，當時簽訂此協(xié)議時均為雙方真實意思表示，當時土地和房屋價格符合現(xiàn)實情況，雖然土地流轉期限表述原告有爭議，但有證人證實，且不超過法定流轉期限，含蓋表述不影響合同的效力，不違背法律強制性規(guī)定，應認定雙方土地流轉協(xié)議有效。被告取得該土地承包經(jīng)營權后，雙方?jīng)]有不準另行轉包的特別約定，被告有權再流轉給他人。故原告要求被告和第三人返還土地30畝的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告的其他事實主張無證據(jù)，亦本院不予認定。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則法》第十條，《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國物權法》第一百二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回孫某某的訴訟請求。
案件受理費50.00元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 趙式立

書記員： 于翔宇