上訴人（原審被告）：孫德林，男。
委托訴訟代理人：劉春海，黑龍江峰澤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：程某某。
委托訴訟代理人：焦波，黑龍江美格律師事務所律師。
原審被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。
法定代表人：王立春，職務總經(jīng)理。

上訴人孫德林因與被上訴人程某某、原審被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2017）黑1222民初2150號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人孫德林及委托訴訟代理人劉春海，被上訴人程某某委托訴訟代理人焦波到庭參加訴訟。原審被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當事人未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，本案系交通事故責任糾紛，關(guān)于上訴人提出交通事故認定書劃定肇事雙方各負50%責任錯誤，孫德林、赦淑云在交警部門的詢問筆錄是交警部門作出事故責任認定書的依據(jù)，不足以證實上訴人主張，其上訴理由不成立。關(guān)于上訴人提出一審法院審理時，兩份鑒定意見適用己經(jīng)廢止的鑒定標準作為鑒定四級傷殘的依據(jù)，違反法律規(guī)定的問題，根據(jù)黑龍江省司法鑒定人協(xié)會黑司協(xié)發(fā)[2017]3號文件精神，發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機構(gòu)接受委托進行傷殘評定時，適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002），因此該兩份鑒定適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。關(guān)于上訴人提出被上訴人程某某自己張到壕溝內(nèi)摔傷，應當責任自負的問題。上訴人未提供證據(jù)證其主張，本院不予認定。
綜上所述，孫德林的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊曉涵
審判員 姜再民
審判員 趙明

書記員： 王春宇