原告孫某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告關某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人沈云程，黑龍江藍天律師事務所律師。

原告孫某某與被告關某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王中偉獨任審理，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告關某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱：2013年12月份，關某以每市斤0.8元收購原告玉米，經(jīng)過檢斤，原告出賣的玉米為26880公斤。
收購完玉米后被告說10多天后再錢，又說元旦以前給，后來推到春節(jié)前，又說到二月二再給錢，并說為了表達歉意，在每市斤0.8元的基礎上，每市斤加0.02元，后來又承諾在2014年4月1日起，玉米款給年利率24%的利息。至今玉米款44,.083.00元一直沒有給原告。為維護原告合法權益，特訴至法院，請求判令被告立即給付原告賣糧款及利息75,835.00元。
被告關某辯稱：原告與被告之間不存在任何合同，且不欠原告收糧款；被告不夠主體資格，被告只是運糧。這個案件主體有問題，主體應該是收糧者喬永新，糧食交到喬永新家了。被告有運費沒給，與原告一人拿一個票，都好使。關某被雇傭的證據(jù)充分，喬永新收糧出具的大票內(nèi)有斤數(shù),單價每斤0.83元，原告主張每斤0.8元，另每斤0.03元是被告的運費、脫粒費、人工費，錢的總數(shù)包括糧款與運雜費在內(nèi)，欠糧款的是喬永新，并且糧食送到了喬家。脫粒在原告家也屬實，明顯是代為打糧，代為運輸，從收糧到檢斤，都是喬家計算的。關于大票子為什么是兩人名，事實是喬家既欠關某的錢又欠原告的錢。一個沒有得到錢的人去還債，是顯失公平的，希望原、被告繼續(xù)協(xié)商一下。不同意給付原告玉米款，要求駁回原告的訴訟請求。
在本院開庭審理過程中，原、被告為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)，并發(fā)表了質證意見。
原告孫某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.原告身份證復印件一份，擬證明原告的身份及主體資格。
證據(jù)A2.收玉米的小票一份，擬證明原告向被告賣糧的斤數(shù)及事實。
被告關某對原告孫某某舉示的證據(jù)質證認為：對證據(jù)A1無異議，對證據(jù)A2有異議，認為不是被告關某寫的。
證據(jù)B1.送糧收據(jù)復印件一份，擬證明收糧的斤數(shù)、收糧單價每市斤0.83元，其中0.03元是運費和脫粒費以及欠糧款的錢數(shù)，也證明能喬永新收到原告的糧食，經(jīng)辦人是王忠躍。
證據(jù)B2.中國郵政儲蓄銀行儲蓄卡復印件一份，擬證明這個卡是喬永新給原告辦的，喬永新讓關某給孫某某，孫某某去山西了，卡放在關某處了。
原告孫某某對被告關某舉示的證據(jù)質證認為：對證據(jù)B1無異議，對證據(jù)B2有異議，認為從沒有辦過卡。
本院確認：原告所舉示的證據(jù)A1是身份證復印件，證明原告本人身份，該證據(jù)具有真實性，本院予以確認。原告所舉示的證據(jù)A2是案外人喬永新的工作人員王忠躍在檢斤時記載的原告在2013年當時賣糧的斤數(shù)，該數(shù)額原、被告均不持異議，經(jīng)審查，本院確認為有效證據(jù)。被告所舉示的證據(jù)B1是案外人喬永新的工作人員王忠躍出具的正式的收糧收據(jù)，原、被告不持異議，本院予以確認。被告舉示的證據(jù)B2，不能證明案外人喬永新給原告辦卡的事實，故對該證據(jù)本院不予確認。
本院經(jīng)審理查明：2013年12月原告孫某某與被告關某通過協(xié)商，被告關某以每市斤0.80元（每公斤1.60元）價格，購買原告孫某某的玉米。關某用自有設備，為原告孫某某玉米脫粒，并運送到案外人喬永新處。案外人喬永新的工作人員王忠躍給被告關某出具收糧票據(jù)一份，票據(jù)中標明：玉米斤數(shù)為26880公斤，單價每公斤1.66元，總金額44,620.80元。玉米賣出后，被告一直沒有給付糧款，為此，原告訴至法院。

本院認為，被告關某在將原告孫某某的玉米脫粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的價格向原告購買，并以每公斤1.66元的價格賣給案外人，從中掙取差價的事實清楚。被告主張原、被告之間是雇傭關系與被告持有收糧票據(jù)、并掙取差價等相關事實相矛盾，被告主張不能成立。原、被告之間買賣關系證據(jù)充分，本院應予確認，被告應當向原告支付糧款。原告主張被告承諾每市斤加價0.02元及自2014年4月1日起玉米款按年利率24%支付利息，證據(jù)不足，被告也予以否認，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條《最高人民法院<關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告關某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告孫某某玉米款43,008.00元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費848.00元，原告孫某某負擔367.00元，被告關某負擔481.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王中偉

書記員： 范思寧