原告：孫德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：張分霞、李金杏，河北寧昌律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
負責人：李東峰，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉學芹，河北建平律師事務所律師。

原告孫德某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱：濰坊保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年1月28日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月21日公開開庭進行了審理。原告孫德某及其委托訴訟代理人張分霞、李金杏，被告濰坊保險公司的委托代理人劉學芹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫德某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等各項損失86907.66元；2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2016年8月29日，乘車人孫德某在乘坐其他車輛在石黃高速公路石家莊方向73KM+804M處發(fā)生交通事故。之后孫德某停留在快車道內(nèi)時與山東省安丘市駕駛?cè)藙④妭ヱ{駛的魯Ｇ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成孫德某受傷，魯Ｇ×××××號車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊認定：孫德某承擔此事故的主要責任；劉軍偉承擔此事故的次要責任。劉軍偉駕駛的肇事車輛在被告濰坊保險公司投保了‘交強險’一份和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告孫德某受傷后，入住河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)藥費29255.32元。為維護當事人的合法權益不受侵害，故依法請求人民法院查清事實，判如所求。
原告孫德某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊出具的交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及事故責任認定情況。
2、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張、病歷、診斷證明、用藥明細，證明原告的醫(yī)療費支出情況。
3、海興縣軍新興車身專項修理門市部的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、誤工證明、勞動合同、工資表，證明原告的誤工費用。
4、河北中重冷軋材料有限公司與孫立新簽訂的勞動合同、工資表，證明原告主張的護理費用。
5、原告的身份證，證明原告基本信息。
6、滄州科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限及二次手術費用。
7、鑒定費票據(jù)。
8、劉軍偉的駕駛證、車輛的行駛證及車輛的保險單。
經(jīng)審理查明，2016年8月29日23時55分，原告孫德某在乘坐其他車輛在石黃高速公路石家莊方向73KM+804M處發(fā)生了交通事故。之后原告孫德某停留在快車道內(nèi)時又被山東省安丘市駕駛?cè)藙④妭ヱ{駛的魯Ｇ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成孫德某受傷，魯Ｇ×××××號車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出的第20160829—2號（簡易程序）道路交通事故認定書認定：孫德某承擔此事故的主要責任；劉軍偉承擔此事故的次要責任。劉軍偉駕駛的肇事車輛在被告濰坊保險公司投保了‘交強險’一份和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。原告孫德某受傷后，入住河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)藥費29255.32元。2017年3月1日，經(jīng)法院委托，由滄州科技事務司法鑒定中心對原告孫德某進行傷殘評定，評定：1、孫德某的損傷評定為十級傷殘；2、孫德某損傷后的誤工期限為120-180日、護理期限評定為60-90日、營養(yǎng)期限評定為60-90日、護理人數(shù)評定為1人護理。3、孫德某的后續(xù)治療建議費用為4000-6000元或者以實際發(fā)生為準。
原告孫德某請求的各項損失如下：
1、醫(yī)藥費29255.32元，提交醫(yī)藥費票據(jù)3張；2、住院伙食補助費1500元，住院15天，每天補助標準按河北省機關差旅費標準100元計算；3、營養(yǎng)費4500元，理由是司法鑒定結(jié)論營養(yǎng)期限為90日，每天營養(yǎng)費的標準為50元；4、二次手術費6000元，理由為司法鑒定結(jié)論；5、護理費10650元，理由是護理人孫立新護理90天，提供了事故發(fā)生前三個月工資計算；6、誤工費20528元，理由是原告在海興縣軍新興車身專項修理門市部工作，從事的是汽修行業(yè)，誤工標準按事故發(fā)生前三個月的平均工資計算；7、傷殘賠償金22102元，理由是依據(jù)司法鑒定結(jié)論，原告的傷殘評定為十級傷殘，按2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費2000元，提供鑒定費票據(jù)；10、交通費1000元；以上合計款102535.32元。
查明，2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元；居民服務、修理和其他服務行業(yè)的年收入為33543元。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有的，根?jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中，劉軍偉駕駛機動車，行駛在高速公路時，未能遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛，與行人（原告孫德某）發(fā)生交通事故，致使孫德某左脛骨髁間嵴撕脫骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶關節(jié)囊半月板損傷、肺挫傷、左腎挫傷等，受傷很重。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出的道路交通事故認定書認定：機動車駕駛?cè)藙④妭ヘ撌鹿实拇我熑危粚O德某負主要責任。原、被告雙方對事故過程及事故認定均無異議，故本院對該道路交通事故認定書予以確認。
對原告孫德某提交的滄州科技事務司法鑒定中心出具的滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第202號司法鑒定意見書，被告未提出異議，但認為原告主張的誤工期限、護理期限及營養(yǎng)期限均按最長期限主張的，我司同意按最短期間；另外，二次手術的費用應待實際發(fā)生后另行主張。本院認為，通過原告提供的診斷證明可以看出，事故的發(fā)生造成了原告的很大傷害（如前述），增加營養(yǎng)、護理的期限，延長休息期限，況且均在鑒定期限之內(nèi)，也是為受害人恢復身體康健大有益處故本院對原告提供的司法鑒定意見書予以認定，即認定：1、孫德某的損傷評定為十級傷殘；2、孫德某損傷后的誤工期限為180日、護理期限評定為90日、營養(yǎng)期限評定為90日、護理人數(shù)評定為1人護理。3、孫德某的后續(xù)治療費用為6000元。
關于原告孫德某主張的醫(yī)藥費29255.32元，提供有3張票據(jù)，其中有2張河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)，1張河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)。被告對門診收費票據(jù)的時間為2016年10月18日，而原告已經(jīng)辦理出院了，與本案無關聯(lián)性。原告為尊從醫(yī)囑，出院一個月進行的復查。故本院對原告主張的醫(yī)藥費29255.32元予以認定。
原告孫德某主張的住院伙食費1500元，原告的主張符合法律的規(guī)定，予以支持。
關于原告孫德某主張的營養(yǎng)費4500元，依據(jù)司法鑒定意見，營養(yǎng)費的標準按每天50元計算，被告不認可。本院認為，結(jié)合審判實踐及原告的傷情，酌定營養(yǎng)費的標準為每天30元計算為宜，即支持原告的營養(yǎng)費為2700元。
原告孫德某主張的誤工費20528元，理由是原告提供了單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同及事故發(fā)生前三個月的工資表等證據(jù)證實，參考司法鑒定意見。本院認為，通過原告提交的證據(jù)材料及原告的傷情，原告孫德某的主張符合法律規(guī)定，予以支持。
對原告孫德某主張的護理費10650元，被告方不認可，認可護理費的標準按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算，本院認為，結(jié)合審判實踐，護理費的標準采用居民服務行業(yè)的標準33543元/年計算為宜，即支持原告主張的護理費為8271元。
關于原告孫德某主張的傷殘賠償金22012元，理由是依據(jù)2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入的標準11919元計算。原告請求的傷殘賠償金為22102元，而主張的依據(jù)是2017年度的標準，計算結(jié)果傷殘賠償金應是23838元，存在矛盾。故支持其傷殘賠償金為22102元。
關于原告主張的精神損害撫慰金5000元，被告不認可，應考慮雙方的過錯程度確定，認可給付1000元。本院認為，事故已造成原告嚴重傷害，致其十級傷殘，依據(jù)道路交通事故認定的理由是，機動車駕駛?cè)藙④妭ヱ{駛機動車行駛高速公路時，未能遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛，不難看出，機動車與行人的對比度，故精神損害撫慰金4500元。
對原告孫德某主張的交通費1000元，原告雖未提供相關票據(jù)，但交通費的支付應是客觀存在的，本院酌定交通費800元。
對原告主張的鑒定費2000元，原告提供了相應的正式發(fā)票證實，本院予以認定。
原告孫德某的各項損失為：1、醫(yī)療費29255.32元；2、住院伙食補助費1500元；3、營養(yǎng)費2700元；4、二次手術費6000元；5、誤工費20528元；6、護理費8271元；7、傷殘賠償金22102元；8、精神損害撫慰金4500元；9、鑒定費2000元；10、交通費800元。合計97656.32元。
由于駕駛?cè)藙④妭サ能囕v在被告濰坊保險公司投保了‘交強險’一份，30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，依照法律的規(guī)定，原告的損失應由濰坊保險公司在‘交強險’各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告濰坊保險公司按50%比例予以賠償。即在‘交強險’醫(yī)藥費項下賠償原告孫德某醫(yī)藥費10000元；在傷殘、死亡項下賠償58201元；醫(yī)藥費剩余款29455.32元，被告濰坊保險公司按50%比例承擔賠償責任，即承擔14728元。
為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權清福損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫德某醫(yī)藥費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費等各項損失82929元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1950元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　王小麗 人民陪審員　　邵玉閣

書記員：董雪