原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告：金宏韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市廣建房產(chǎn)地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：金宗悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：金宏章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告孫某某與被告金宏韜民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人車延豐與被告金宏韜委托訴訟代理人金宗悅、金宏章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出的訴訟請求：要求被告償還原告借款本金1,000,000元，利息300,000元，本息合計1,300,000元。訴訟費用由被告負擔(dān)。事實及理由：2016年4月1日，原告孫某某與被告金宏韜簽訂借款合同一份，約定被告向原告借款1,000,000元，借款期限10個月，自2016年4月1日至2017年1月30日，月利息2.5分。同日，被告為原告出具1,000,000元借據(jù)一份。被告逾期未償還借款本息。

本院認為，被告對原告提供的借款合同及借據(jù)的真實性均無異議，稱未實際發(fā)生借款，但未提供證據(jù)證實，故本院對原告提供的借款合同及借據(jù)予以確認，并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年4月1日，原告孫某某與被告金宏韜簽訂借款合同一份，被告向原告借款1,000,000元，借款期限10個月，自2016年4月1日至2017年1月30日，月利息2.5分。同日，被告為原告出具1,000,000元借據(jù)一份，注明“上款系：金宏韜在孫某某處借得現(xiàn)金”。被告逾期未償還借款本息。審理中，原告要求按年利率24％計算自2016年4月1日至2017年4月30日期間利息260,000元。被告對與原告簽訂的借款合同及出具借據(jù)的真實性無異議，但稱未實際借款。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認為，原告孫某某提供的借款合同、借據(jù)，可證實孫某某與被告金宏韜之間的借貸關(guān)系，符合《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！奔暗诙僖皇畻l“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！钡囊?guī)定，雙方之間民間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，借款到期后，金宏韜理應(yīng)償還借款本息，拒不還款系違約行為。被告辯稱未實際發(fā)生借款，但未提供證據(jù)證實其主張。綜上所述，原告訴訟請求中合理部分，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：

被告金宏韜給付原告孫某某欠款1,000,000元，利息260,000元（按年利率24％計算自2016年4月1日至2017年4月30日期間利息260,000元），本息合計1,260,000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16,500元，減半收取8,250元，由原告孫某某負擔(dān)180元，由被告金宏韜負擔(dān)8,070元，案件申請費5,000元，由被告金宏韜負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙國武

書記員：楊波