孫某某
崔利芹（河北江正律師事務(wù)所）
陳光澤（河北江正律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司
孫志芬（河北熙坤律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人崔利芹，河北江正律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳光澤，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地邯鄲市中華南大街58號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔少波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫志芬，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人崔利芹、被告委托代理人孫志芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的冀D×××××、冀D×××××掛車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。根據(jù)原告提交的民事判決書、民事調(diào)解書等證據(jù)，本案事故造成第三者車輛車損46060元的事實(shí)依法可以認(rèn)定。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告車輛駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，被告依法應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成第三者財(cái)產(chǎn)損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于事故造成的車輛損失46060元，被告依法應(yīng)先在主車、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償4000元（主車、掛車各2000元）；剩余車損42060元未超過(guò)主車、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告依法應(yīng)予以賠償。被告對(duì)貶值費(fèi)承擔(dān)和價(jià)格鑒定結(jié)論書提出異議，車輛貶值費(fèi)系本案事故造成第三者車輛的直接損失，屬于保險(xiǎn)賠償范圍；鑒定結(jié)論系華縣人民法院在案件審理期間依法委托具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故車輛車損作出的鑒定結(jié)論，合法有效，被告未提交證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在違法和不實(shí)之處，價(jià)格鑒定結(jié)論書可以作為賠償依據(jù)，被告抗辯理由不成立。綜上所述，原告所訴，證據(jù)充分，事實(shí)清楚，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某的46060元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)952元（原告孫某某已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)，在履行判決時(shí)給付原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告的冀D×××××、冀D×××××掛車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。根據(jù)原告提交的民事判決書、民事調(diào)解書等證據(jù)，本案事故造成第三者車輛車損46060元的事實(shí)依法可以認(rèn)定。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告車輛駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，被告依法應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成第三者財(cái)產(chǎn)損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于事故造成的車輛損失46060元，被告依法應(yīng)先在主車、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償4000元（主車、掛車各2000元）；剩余車損42060元未超過(guò)主車、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告依法應(yīng)予以賠償。被告對(duì)貶值費(fèi)承擔(dān)和價(jià)格鑒定結(jié)論書提出異議，車輛貶值費(fèi)系本案事故造成第三者車輛的直接損失，屬于保險(xiǎn)賠償范圍；鑒定結(jié)論系華縣人民法院在案件審理期間依法委托具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故車輛車損作出的鑒定結(jié)論，合法有效，被告未提交證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在違法和不實(shí)之處，價(jià)格鑒定結(jié)論書可以作為賠償依據(jù)，被告抗辯理由不成立。綜上所述，原告所訴，證據(jù)充分，事實(shí)清楚，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某的46060元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)952元（原告孫某某已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)，在履行判決時(shí)給付原告孫某某。

審判長(zhǎng)：李素輝
審判員：宋霄燕
審判員：王智平

書記員：林園