原告：孫某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市安平縣。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層。
負(fù)責(zé)人：王濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉坡，該公司員工。

原告孫某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“陽某財(cái)險衡水公司”）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車輛損失158252元、施救費(fèi)800元、評估費(fèi)4400元，以上共計(jì)163452元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月30日，原告孫某某在被告陽某財(cái)險衡水公司處為涉案車輛（車輛識別代碼：LSVXZ65NXG2102946）投保機(jī)動車損失保險232300元，并約定不計(jì)免賠，保險期間自2016年8月31日0時起至2017年8月30日24時止，該車商業(yè)險保單中約定：本保單的第一受益人為上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司。2017年1月21日13時36分，原告孫某某駕駛涉案車輛在衡水市××××由北向南行駛時，與由西向東行駛的翟永紅駕駛的冀Ｔ×××××號車發(fā)生碰撞，后致使孫某某駕駛涉案車輛又碰撞路邊變壓器房屋，造成兩車及變壓器房屋不同程度損壞、孫某某及其車上人員戚亞娥、孫毅騰、孫聞悅受傷的交通事故。該事故經(jīng)安平縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，作出冀公交（衡）認(rèn)字[2017]第131125201700059號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告孫某某負(fù)此事故主要責(zé)任，翟永紅負(fù)此事故次要責(zé)任，乘車人戚亞娥、孫毅騰、孫聞悅均無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某為對涉案車輛進(jìn)行施救，支付救援費(fèi)800元。經(jīng)原告申請，原、被告協(xié)商選擇，本院依法委托圣源祥保險公估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行評估。經(jīng)評估，該車損失金額為158252元，評估費(fèi)6400元，原告在庭審時僅主張?jiān)u估費(fèi)4400元。另查明，涉案車輛已于2017年4月8日解除抵押，該車所有人為孫某某。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，涉案車輛在被告處投保有車輛損失險及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告陽某財(cái)險衡水公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告孫某某系涉案車輛的所有人及被保險人，具有保險利益。原告的車輛損失經(jīng)本院依法委托具有合法資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，應(yīng)以該評估結(jié)論為據(jù)，被告在庭審時以涉案車輛評估損失金額過高、與其查勘數(shù)額不符為由進(jìn)行抗辯，但其并未提交相關(guān)證據(jù)對該主張進(jìn)行佐證，本院不予認(rèn)可，故原告要求被告賠償車輛損失158252元的訴訟請求，本院予以支持。涉案車輛損失評估費(fèi)6400元，系為查明和確定保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，且原告已實(shí)際支出，原告在庭審時僅主張4400元，是其對個人權(quán)利的自由支配，本院予以確認(rèn)。原告支付救援費(fèi)800元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時所支付的合理費(fèi)用，且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告陽某財(cái)險衡水公司在賠償原告經(jīng)濟(jì)損失后，可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例向第三方進(jìn)行追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)163452元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3570元，減半收取計(jì)1785元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　扈　毅

書記員：張冬雪