孫某某
高春艷（河北民源律師事務(wù)所）
馮某某
竇貴清（河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所）
高某

原告孫某某，居民。
委托代理人高春艷，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，居民。
被告高某，農(nóng)民。
二被告的委托代理人竇貴清，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
原告孫某某與被告馮某某、高某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體健康并造成損失的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告馮某某帶領(lǐng)被告高某等人到學(xué)校發(fā)泄不滿情緒，被告馮某某與原告發(fā)生拉扯，拽原告胳膊，被告高某拉扯原告頭發(fā)，用手掌打原告臉部，并用腳踢原告身體，致原告身體受傷，二被告應(yīng)賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。但原告主張的護(hù)理費過高，應(yīng)參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案發(fā)生在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實施前，應(yīng)按照當(dāng)時的法律規(guī)定處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某、高某共同賠償原告孫某某醫(yī)藥費2211.9元、誤工費1502.6元（22天＊68.3元）、護(hù)理費2131.8元（22天＊96.9元）、交通費20元、住院伙食補助費440元（22天＊20元），合計6306.3元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告馮某某、高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體健康并造成損失的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告馮某某帶領(lǐng)被告高某等人到學(xué)校發(fā)泄不滿情緒，被告馮某某與原告發(fā)生拉扯，拽原告胳膊，被告高某拉扯原告頭發(fā)，用手掌打原告臉部，并用腳踢原告身體，致原告身體受傷，二被告應(yīng)賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。但原告主張的護(hù)理費過高，應(yīng)參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案發(fā)生在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實施前，應(yīng)按照當(dāng)時的法律規(guī)定處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某某、高某共同賠償原告孫某某醫(yī)藥費2211.9元、誤工費1502.6元（22天＊68.3元）、護(hù)理費2131.8元（22天＊96.9元）、交通費20元、住院伙食補助費440元（22天＊20元），合計6306.3元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告馮某某、高某負(fù)擔(dān)。

審判長：尹鳳剛
審判員：徐慶海
審判員：李宏

書記員：于桂紅