原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省五常市。委托代理人包玉國，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省五常市，具體住址五常市金山二隊。委托代理人菅鋒，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。

孫某某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)芘費(fèi)20,741.31元、傷殘賠償金102,944.00元（25,736.00元/年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)22,771.50元（151.81元/天×150天）、誤工費(fèi)55,410.65元（151.81元/天×365天）、取固定物費(fèi)用5,112.35元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元（50元/天×22天）、法鑒費(fèi)2,710.00元、復(fù)印費(fèi)17.00元、交通費(fèi)1,000.00元，合計211,806.81元，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月27日下午十七時許，我去被告家買牛奶，出門時被被告家飼養(yǎng)的大型犬咬住我的右腿，撕咬過程中將我撲倒，導(dǎo)致我左股骨頸骨折，我被家人送至五常市人民醫(yī)院救治，診斷為：左股骨頸骨折，右小腿多處淺表操作。施行了鋼釘植入手術(shù)，住院16天，后因無力支付醫(yī)藥費(fèi)用不利己出院回家休養(yǎng)，我為治療創(chuàng)傷花去醫(yī)藥費(fèi)19,961.31元，并且還有別的花銷，在我住院期間被告沒有支付醫(yī)藥費(fèi)，事發(fā)時間向公安派出所報案，調(diào)取了事發(fā)地的監(jiān)控錄像，因此案涉及民事訴訟范疇公安機(jī)關(guān)無法處理，我的病情尚需二次手術(shù)治療，經(jīng)與被告協(xié)商賠償事宜未果，我認(rèn)為被告在營業(yè)場所飼養(yǎng)大型犬類危及他人人身安全，我的傷害是由被告未盡到管理責(zé)任而導(dǎo)致的，我的傷情已經(jīng)給我造成永久性傷殘。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：九級傷殘、護(hù)理期限為150日、誤工期限為365日，取固定物費(fèi)用為8,000.00元。趙某某辯稱，一是原告所述與事實(shí)不符，2016年4月27日下午原告到被告家購買牛奶時被告家的大門是關(guān)著的，并且原告在被告家門口逗留幾分鐘。原告沒有徑直進(jìn)入院內(nèi)的主要原因就是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)院內(nèi)有狗并且狗向原告狂吠。原告身為完全民事行為能力人，完全能夠認(rèn)識到狗可能對其人身安全造成潛在的危險。由于原告岳父過生日飲了些酒，因此才仗著酒勁開車沖進(jìn)了院內(nèi)。購買牛奶后，被告家人即告知原告稍微等下，被告去把狗拉住，防止對原告造成人身傷害。但原告不聽勸阻，騎車就往外沖，沖的過程中被狗拽住褲腳，導(dǎo)致車輛失衡，摔倒。以上事實(shí)有監(jiān)控錄像予以證實(shí)。二是原告在此飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案中有嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在明知院內(nèi)有狗的情況下進(jìn)入院內(nèi)，在不聽被告勸阻的情況下騎車強(qiáng)行沖出，導(dǎo)致了該損害結(jié)果。孫某某為證實(shí)自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一，五常市公安局崇仁派出所出具的報警案件登記表一份，擬證明孫某某于2016年4月27日向110報案，證明原告被被告家飼養(yǎng)犬咬傷。經(jīng)質(zhì)證，趙某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院予以采信。證據(jù)二，優(yōu)盤內(nèi)視頻一份，擬證明被告家飼養(yǎng)的大型動物無人管理，致人損傷，原告在此事件中無過錯。經(jīng)質(zhì)證，趙某某稱沒看清視頻。本院認(rèn)為，該視頻不清晰，無法證明原告所要證明的事實(shí)，故對該證據(jù)不予采信。證據(jù)三，住院費(fèi)醫(yī)藥票據(jù)三組、住院病歷兩份，擬證明孫某某共花費(fèi)25,853.66元。第一次住院的18,873.00元的票據(jù)原件用于人壽保險公司報銷使用。經(jīng)質(zhì)證，趙某某對上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。趙某某對8月24日門診100.00元、7月13日門診100.00元、4月27日門診376.00元、2016年11月17日的門診100.00元等四張票據(jù)沒有異議；對五常市人民醫(yī)院出具的2017年4月份的住院病例、對2017年7月8日五常市人民醫(yī)院出具的5,112.35元沒有異議，但認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供用藥明細(xì)單，用以證明用藥明細(xì)，經(jīng)核對該票據(jù)上已經(jīng)列明該項(xiàng)費(fèi)用的明細(xì)；對五常市人民醫(yī)院出具2016年4月27日入院病例有異議，這份病例記載不完整。第一未體現(xiàn)住院時間，第二沒有手術(shù)記錄，第三沒有出院小結(jié)，因此沒有辦法確定原告在住院期間是否手術(shù)和出院情況。經(jīng)本院核實(shí)，該份病例完整（內(nèi)含用藥明細(xì)），對入院、出院時間均有記載，故趙某某的反駁理由不成立。故對上述證據(jù)予以采信。趙某某對以下證據(jù)提出異議：一是18,873.31的票據(jù)是復(fù)印件且沒有加蓋收款醫(yī)院公章，無法確認(rèn)真實(shí)花銷情況。本院認(rèn)為，該票據(jù)雖為復(fù)印件，但其中記載的明細(xì)及金額與五常市人民醫(yī)院住院患者費(fèi)用明細(xì)清單中記載的一致，能夠核對其真實(shí)性，趙某某反駁理由不成立，故對該證據(jù)不予采信。二是對7月31日和8月24日的綠色票據(jù)兩張各100.00元有異議，與上述三張票據(jù)中的兩張票據(jù)重復(fù)。本院認(rèn)為，2016年7月13日編號151421979545、2016年8月24日編號161403612717醫(yī)療門診票據(jù)系重復(fù)票據(jù)，趙某某的反駁理由成立，故不予采信。三是對2017年3月2日和2017年8月28日、2017年1月23日、2016年10月7日、2017年7月3日的門診票據(jù)有異議，理由是孫某某已經(jīng)出院，因此不應(yīng)再產(chǎn)生其他門診票據(jù)。本院認(rèn)為，2017年3月2日編號161455665232、161455665257醫(yī)療門診票據(jù)系掛號及X線費(fèi)用、2017年8月28日編號171425694343、171725739862醫(yī)療門診票據(jù)系掛號及X線費(fèi)用，2017年1月23日編號161403673084、2016年10月7日編號161403601798、2017年7月3日編號161438068989票據(jù)系孫某某做DR放射檢查支出的費(fèi)用，屬于孫某某受傷后治療的合理支付，趙某某的質(zhì)證意見不成立，故予以采信；四是對黑龍江省醫(yī)院出具的專家費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，既然繳納了鑒定費(fèi)用，專家就有義務(wù)對原告的傷情進(jìn)行檢查，多支付的200.00元的專家費(fèi)屬于不合理消費(fèi)，被告不支付。本院認(rèn)為，該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支出，且不超出合理范圍，趙某某對2017年3月2日編號xxxx的反駁理由不成立，故對該票據(jù)予以采信。趙某某未對五常市人民醫(yī)院出據(jù)的掛號票據(jù)金額為12.00元提出異議，故對上述四份票據(jù)予以采信。證據(jù)四，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的黑龍江省醫(yī)院司法鑒定意見書兩份，擬證明原告孫某某于2016年4月27日受傷住院，第一次住院16天。2016年4月28日行左股脛骨閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)。主要證實(shí)原告被評定為九級傷殘，護(hù)理期限為150天，誤工期限為365天，第二次取出內(nèi)固定物為8,000.00元，以兩份鑒定結(jié)論為依據(jù)，計算的傷殘賠償金以及護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)。第二次手術(shù)費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生的計算的。經(jīng)質(zhì)證，趙某某對上述證據(jù)無異議，本院予以采信。證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)十張，金額1，000.00元。擬證明原告去哈爾濱兩次鑒定發(fā)生的交通費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，趙某某對上述證據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)屬于長途汽車票據(jù)，從原告家到哈爾濱單程不可能超過100元，并且票據(jù)中沒有呈現(xiàn)實(shí)際乘坐人的信息，因此，無法確定原告的實(shí)際發(fā)生金額。本院認(rèn)為，趙某某的反駁理由成立，故對上述證據(jù)不予采信。證據(jù)六，復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張，證明復(fù)印病例花費(fèi)17元。經(jīng)質(zhì)證，趙某某對該證據(jù)無異議，本院予以采信。證據(jù)七，法鑒費(fèi)收據(jù)一張，擬證明原告為法鑒花費(fèi)2,710.00元。經(jīng)質(zhì)證，趙某某對該證據(jù)無異議，本院予以采信。趙某某為證實(shí)其主張，向本院提供視頻資料一份，擬證明原告明知院內(nèi)有狗還進(jìn)院，有過錯。經(jīng)質(zhì)證，孫某某對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為視頻資料不能顯示原告有過錯，被告在營業(yè)場所飼養(yǎng)大型動物，沒有看管好，該組視頻資料不能足以證明被告證明的主張。本院認(rèn)為，該視頻資料記錄了2016年4月27日17時54分，孫某某在趙某某家購買牛奶，孫某某家人接了錢進(jìn)屋取牛奶，孫某某在趙某某家的大門外等候，等候期間，孫某某逗院內(nèi)的一只飼養(yǎng)犬。18時52秒，孫某某見趙某某的家里沒有人出來送牛奶，騎車進(jìn)入院內(nèi)時經(jīng)過農(nóng)用車時發(fā)現(xiàn)下面的另一只飼養(yǎng)犬。18時1分38秒，孫某某取牛奶出來，騎車再次經(jīng)過農(nóng)用車旁時，被車下的飼養(yǎng)犬咬住右褲腿，致孫某某失去平衡摔倒，趙某某家人趕來制止住該飼養(yǎng)犬，并拿凳子給孫某某坐。18時6分許，孫某某打電話，18時12分許，四名男子乘車將孫某某接走。該證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。本院經(jīng)審理查明下列事實(shí)：2016年4月27日17時54分，孫某某騎車來到趙某某家購買牛奶，趙某某家人出來收了錢進(jìn)院取牛奶。孫某某透過敞開的大門，發(fā)現(xiàn)院內(nèi)左側(cè)的飼養(yǎng)犬，便逗該飼養(yǎng)犬，大門被風(fēng)吹后自行關(guān)閉。18時52秒，孫某某見趙某某家里沒有人出來送牛奶，便騎車推開大門進(jìn)入院內(nèi)，經(jīng)過農(nóng)用車時發(fā)現(xiàn)下面的另一只飼養(yǎng)犬，18時1分38秒，孫某某取牛奶出來，騎車經(jīng)過農(nóng)用車旁時，被車下的飼養(yǎng)犬咬住右褲腿，致孫某某失去平衡摔倒，趙某某家人趕來制止住飼養(yǎng)犬，并拿凳子給孫某某坐。18時6分許，孫某某打電話給朋友，18時12分許，四名男子乘車將孫某某接走。孫某某被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左股骨頸骨折。20時12分，孫某某向五常市公安局崇仁派出所報案。孫某某受傷兩次住院治療共20天。經(jīng)診斷為九級傷殘。現(xiàn)孫某某訴至本院，要求趙某某賠償其各項(xiàng)損失共計211,806.81元，案件受理費(fèi)由趙某某承擔(dān)。
原告孫某某與被告趙某某飼養(yǎng)動物損害糾紛一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法適用普通程序，并于2017年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人包玉國、被告趙某某及其委托代理人菅鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，趙某某家飼養(yǎng)犬致孫某某損害，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。趙某某家對外出售牛奶，其院內(nèi)不屬于特定的私人場所，其飼養(yǎng)犬致孫某某損害，趙某某作為該飼養(yǎng)犬的飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；關(guān)于趙某某主張孫某某存在過錯的問題：一是孫某某在大門外逗趙某某家院內(nèi)的一只小鉰養(yǎng)犬，該行為提供的原因力不足以引起其損害結(jié)果的發(fā)生；二是趙某某提供的視頻資料中不能證明孫某某知道院內(nèi)有另一只飼養(yǎng)犬，且趙某某家大門是敞開的，后因風(fēng)吹自行關(guān)閉，趙某某飼養(yǎng)的兩只飼養(yǎng)犬雖束犬鏈，但其院內(nèi)外并未設(shè)置警示標(biāo)志，亦沒有充分的證據(jù)證明其禁止孫某某進(jìn)入院內(nèi)，趙某某未盡到管理義務(wù)。孫某某騎車進(jìn)入院內(nèi)，取牛奶出來時，被院內(nèi)農(nóng)用車下的飼養(yǎng)犬咬住右腿致傷，趙某某家人未對孫某某采取救治措施。孫某某對損害結(jié)果的發(fā)生存在疏忽大意的過失，但該過失不構(gòu)成重大過失，不符合《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定的可以減輕動物飼養(yǎng)人責(zé)任的情形，故趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于孫某某的損失問題，一是醫(yī)療費(fèi)支持實(shí)際支出的合理費(fèi)用；二是傷殘賠償金的主張符合法律規(guī)定；三是誤工費(fèi)，孫某某系城鎮(zhèn)居民，其未提供相關(guān)的工作及收入證明，其主張誤工費(fèi)過高，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；四是護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、法鑒費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。五是法鑒交通費(fèi)，孫某某提供的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)不符，故不予支持。關(guān)于孫某某的合理損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)25,341.66元、傷殘賠償金102,944.00元（25,736.00元/年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)22,771.50元（55,411.00元/年÷365天×150天）、誤工費(fèi)25,736.00元（誤工期限365天，按每年25,736.00元標(biāo)準(zhǔn)計算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元（50.00元/天×22天）、法鑒費(fèi)2,710.00元、復(fù)印費(fèi)17.00元，合計180,620.16元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第七十八條、第七十九條，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、趙某某于本判決書生效之日起立即給付孫某某賠償款180,620.16元；二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,763.00元，由孫某某負(fù)擔(dān)360.00元，趙某某負(fù)擔(dān)1,403.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。