孫彐枝
姜瑞卿（河北法詮律師事務所）
李某某
袁小五件
梁某某
張某某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司
邢金鑫

原告:孫彐枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
原告:袁小五件，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
三原告委托訴訟代理人:姜瑞卿，河北法詮律師事務所律師。
被告:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市中興東大街北方銀座三樓。
法定代表人:張建京，該公司經(jīng)理。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)新華南路181號2號樓振德大酒店綜合服務樓。
法定代表人:王巖梅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邢金鑫，該公司職工。
原告孫彐枝、李某某、袁小五件與被告梁某某、張某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告孫彐枝、李某某、袁小五件委托訴訟代理人姜瑞卿、被告梁某某、張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司委托訴訟代理人邢金鑫到庭參加訴訟。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席開庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫彐枝、李某某、袁小五件向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告交通事故損失30000元。
庭審中原告將訴訟請求增加到31926.22元。
2.訴訟費用等損失由被告承擔。
事實和理由:2016年9月6日13時30分許，梁某某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿坊莊公路自北向南行駛至與393線交叉口處時，與沿393線自西向東行駛張某某駕駛的冀Ｅ×××××號三輪汽車相撞，造成冀Ａ×××××小型普通客車乘著袁小五件、李某某、孫彐枝受傷，二車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)高邑縣交警大隊認定，梁某某負此事故主要責任，張某某負此事故次要責任，袁小五件、李某某、孫彐枝均無事故責任。
原告正在治療先主張損失3萬元，保留訴權。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司系冀Ｅ×××××號三輪汽車保險公司。
為維護原告合法權益，特向法院提起訴訟，望依法判決。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司未答辯。
被告梁某某辯稱，我沒有意見。
被告張某某辯稱，我駕駛的冀Ｅ×××××號三輪汽車投有交強險。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司辯稱，事故車輛在公司投有車上人員險，每座十萬元不計免賠。
原告主張的合理合法損失首先由對方投的交強險的保險公司依法賠償，不足部分我公司在車上人員責任險限額內(nèi)按責任比例進行賠償。
不承擔訴訟費、公估費等間接損失。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人按責任比例予以賠償。
本案中，被告梁某某負事故的主要責任，被告張某某負事故的次要責任，原告無責任。
被告梁某某和張某某以7:3劃分責任為宜。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關標準，確定:1、原告孫彐枝的損失有:醫(yī)療費10594.93元；住院伙食補助費1500元（100元／日×住院期間15日），共計12094.93元。
2、原告李某某的損失有:醫(yī)療費4280.13元；住院伙食補助900元（100元／日×住院期間9日），共計5180.13元。
3、原告袁小五件的損失有:醫(yī)療費12951.16元；住院伙食補助1700元（100元／日×住院期間17日），共計14651.16元。
三原告的損失共計31926.22元。
以上損失由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孫彐枝3790元、原告李某某1620元、袁小五件4590元。
超出部分21926.22元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司在車上人員責任險（乘客）范圍內(nèi)按70%賠償原告孫彐枝4763.5元、原告李某某2492.1元、袁小五件7042.8元。
由被告張某某按30%賠償原告孫彐枝2041.5元、原告李某某1068元、袁小五件3018.3元。
對于三原告的其他損失原告保留訴權，可另案處理。
綜上所述，三原告要求被告賠償交通事故損失應予支持。
依照《中華人民共和國道路安全交通法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠償原告孫彐枝3790元、原告李某某1620元、袁小五件4590元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司在車上人員責任險（乘客）范圍內(nèi)分別賠償原告孫彐枝4763.5元、原告李某某2492.1元、袁小五件7042.8元。
三、被告張某某分別賠償原告孫彐枝2041.5元、原告李某某1068元、袁小五件3018.3元。
上述各項限判決生效后七日內(nèi)履行完畢，并將上述款項匯入以下賬戶:戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元減半收取275元、保全費80元，由被告梁某某負擔272元、被告張某某負擔83元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人按責任比例予以賠償。
本案中，被告梁某某負事故的主要責任，被告張某某負事故的次要責任，原告無責任。
被告梁某某和張某某以7:3劃分責任為宜。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關標準，確定:1、原告孫彐枝的損失有:醫(yī)療費10594.93元；住院伙食補助費1500元（100元／日×住院期間15日），共計12094.93元。
2、原告李某某的損失有:醫(yī)療費4280.13元；住院伙食補助900元（100元／日×住院期間9日），共計5180.13元。
3、原告袁小五件的損失有:醫(yī)療費12951.16元；住院伙食補助1700元（100元／日×住院期間17日），共計14651.16元。
三原告的損失共計31926.22元。
以上損失由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孫彐枝3790元、原告李某某1620元、袁小五件4590元。
超出部分21926.22元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司在車上人員責任險（乘客）范圍內(nèi)按70%賠償原告孫彐枝4763.5元、原告李某某2492.1元、袁小五件7042.8元。
由被告張某某按30%賠償原告孫彐枝2041.5元、原告李某某1068元、袁小五件3018.3元。
對于三原告的其他損失原告保留訴權，可另案處理。
綜上所述，三原告要求被告賠償交通事故損失應予支持。

依照《中華人民共和國道路安全交通法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠償原告孫彐枝3790元、原告李某某1620元、袁小五件4590元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司在車上人員責任險（乘客）范圍內(nèi)分別賠償原告孫彐枝4763.5元、原告李某某2492.1元、袁小五件7042.8元。
三、被告張某某分別賠償原告孫彐枝2041.5元、原告李某某1068元、袁小五件3018.3元。
上述各項限判決生效后七日內(nèi)履行完畢，并將上述款項匯入以下賬戶:戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元減半收取275元、保全費80元，由被告梁某某負擔272元、被告張某某負擔83元。

審判長：耿蘭敏

書記員：王奕昆