孫強
盧麗娜（河北匡合律師事務所）
李紅香（河北匡合律師事務所）
張某
李征
劉建成
信達財產保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告孫強，農民。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務所律師。
被告張某，農民。
委托代理人李征。
被告劉建成，農民。
委托代理人李征。
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司。地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人李振波，該公司經理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務所律師。
原告孫強訴被告張某、劉建成、信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫強的委托代理人盧麗娜、李紅香，被告張某、劉建成的委托代理人李征，被告信達財保公司的委托代理人張樹政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某與原告孫強駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷，此事故經徐水縣公安交通警察大隊認定，張某負此事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。發(fā)生事故時，被告張某系借用車輛且原告未提供證據證實被告劉建成在本次事故中存在過錯，故原告的損失應由侵權人張某承擔。被告信達財保公司系冀F×××××號轎車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應當首先在交強險的賠償限額內承擔賠償責任，超出部分按事故責任承擔。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、酒精檢測費、保全費，證據充分，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院酌情支持每日20元計算15天。原告主張的交通費過高，應按其實際支出360元予以支持。原告主張的酒精檢測費是為確定事故性質支出的必要的、合理的費用，應由侵權人承擔，對被告張某不承擔酒精檢測費的抗辯理由本院不予采信。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫強的損失有醫(yī)療費9526元、誤工費11550元、護理費1122元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費300元、交通費360元、保全費1020元、酒精檢測費350元，共計24978元，由被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告13032元，共計23032元。
二、被告張某賠償原告的剩余經濟損失1946元。
三、駁回原告孫強對被告劉建成的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費438元，減半收取219元，由原告負擔4元，由被告張某負擔215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張某與原告孫強駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷，此事故經徐水縣公安交通警察大隊認定，張某負此事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。發(fā)生事故時，被告張某系借用車輛且原告未提供證據證實被告劉建成在本次事故中存在過錯，故原告的損失應由侵權人張某承擔。被告信達財保公司系冀F×××××號轎車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應當首先在交強險的賠償限額內承擔賠償責任，超出部分按事故責任承擔。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、酒精檢測費、保全費，證據充分，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院酌情支持每日20元計算15天。原告主張的交通費過高，應按其實際支出360元予以支持。原告主張的酒精檢測費是為確定事故性質支出的必要的、合理的費用，應由侵權人承擔，對被告張某不承擔酒精檢測費的抗辯理由本院不予采信。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫強的損失有醫(yī)療費9526元、誤工費11550元、護理費1122元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費300元、交通費360元、保全費1020元、酒精檢測費350元，共計24978元，由被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告13032元，共計23032元。
二、被告張某賠償原告的剩余經濟損失1946元。
三、駁回原告孫強對被告劉建成的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費438元，減半收取219元，由原告負擔4元，由被告張某負擔215元。

審判長：張會義

書記員：劉賀