孫某
宋冊（河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所）
朱盼林（河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所）
李某

原告孫某，河北冀祥會計師事務(wù)所有限公司職員。
委托代理人宋冊，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱盼林，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告李某。
原告孫某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某之委托代理人朱盼林到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
2014年8月7日，原告孫某（甲方、出借人）與被告李某（乙方、借款人）簽訂《借款合同》，約定:乙方向甲方借款人民幣25萬元；借款期限為6個月，自2014年8月7日至2015年2月7日止；月息3.3%。
乙方自愿以其所擁有并有處分權(quán)的抵押物房產(chǎn)位于新華區(qū)東柏林小區(qū)4-4-201號，面積73.49平方米，房產(chǎn)證號33××77；因乙方違反本合同約定給甲方造成損失，由乙方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并支付由此而產(chǎn)生的律師費、訴訟費、差旅費等實際支出的費用”。
同日，原告通過董衛(wèi)民向被告轉(zhuǎn)款25萬元，被告向原告出具了借款25萬元的借條一份。
2014年8月8日，被告用其名下房產(chǎn)證號為“石房權(quán)證新字第××號”的房產(chǎn)為原告的借款作了抵押登記，權(quán)利證號為“石房他證新字第033084973號”。
原告稱，原、被告經(jīng)介紹相識，被告因資金缺乏向原告借款，原告通過其公司經(jīng)理董衛(wèi)民的賬戶向被告轉(zhuǎn)款25萬元。
被告按月利率3.3%支付了原告5個月利息，超出年利率36%的部分原告自動計算為第6個月（至2015.2.7）的利息。
經(jīng)原告多次催要，被告僅于2015年7月6日向原告支付了10000元利息。
現(xiàn)原告訴至法院要求:1、被告償還原告借款250000元及利息（自2015年2月7日至付清之日止，按年利率24%計算）；2、被告承擔(dān)原告因此案聘請律師的費用10000元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告李某未到庭、未答辯，亦未提交證據(jù)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，原告提交了雙方簽訂的《借款合同》、被告出具的借條、被告為原告借款所作的房屋他項權(quán)證書及向被告轉(zhuǎn)款的銀行憑證，因此，可以認(rèn)定原、被告之間形成了借貸關(guān)系，對于原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持。
原告將被告按月利率3.3%支付的5個月的利息自動延至6個月利息，其要求自第7個月即2015年2月7日至付清之日止，按年利率24%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付律師費的訴請，因律師費用尚未實際發(fā)生，原告亦未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某借款本金250000元及利息（自2015年2月7日至付清之日止，按年利率24%計算，已給付的10000元予以扣除）；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5875元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交了雙方簽訂的《借款合同》、被告出具的借條、被告為原告借款所作的房屋他項權(quán)證書及向被告轉(zhuǎn)款的銀行憑證，因此，可以認(rèn)定原、被告之間形成了借貸關(guān)系，對于原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持。
原告將被告按月利率3.3%支付的5個月的利息自動延至6個月利息，其要求自第7個月即2015年2月7日至付清之日止，按年利率24%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付律師費的訴請，因律師費用尚未實際發(fā)生，原告亦未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某借款本金250000元及利息（自2015年2月7日至付清之日止，按年利率24%計算，已給付的10000元予以扣除）；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5875元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：李金從
審判員：肖琴
審判員：仇蕾

書記員：郭麗霞