原告：孫某，男，1981年7月31日，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：陳明翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南區(qū)。
負責人：張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張晶晶，河北唯實律師事務所律師。

原告孫某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告孫某及其委托代理人陳明翠，被告保險公司委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告孫某系保險車輛的所有權人及被保險人，發(fā)生保險事故時其享有相應的保險利益，被告保險公司應當按照保險合同內容履行保險理賠責任。原告提交的公估報告結論系推定車輛全損，對此被告保險公司在庭審后依照法院指定對事故車輛進行復勘，亦同意相關全損結論，對上述公估結論本院依法予以采信。原告未能提供購置稅發(fā)票證實繳稅的實際金額，因此相應損失本院依法不予支持。公估結論中認定車輛殘值9000元并無不妥，被告保險公司不同意回收殘值的情況下應當予以扣除，本院依法認定該車輛的實際損失為30876元。原告主張施救費2640元，因其提供票據(jù)的開具時間與事故發(fā)生時間明顯不符，本院依法酌情支持2000元。原告另主張公估費1700元，本院認為上述費用系原告單方委托評估機構定損支出，由被告保險公司在未參與協(xié)商確定評估機構的情況下予以承擔顯失公平，故依法不予支持。本院為保護保險合同雙方的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起10日內賠付原告孫某保險金32876元。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費990元，減半收取495元,由原告孫某擔負185元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪