孫某
蔣愛明（河北伯雍律師事務所）
陳某某
劉某江
張某某
劉某江、張某某的
韓曉紅（河北華旗律師事務所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務所唐某分所）
楊某如
石某
中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司
馬健輝（河北馬健輝律師事務所）
梁某某
蔡某某
陽某財產保險股份有限公司天津市分公司

原告孫某，農民。
原告陳某某，農民。
二原告的委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務所律師。特別授權。
被告劉某江，司機。
被告張某某，農民。
被告劉某江、張某某的
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務所律師。特別授權。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險唐某支公司）。
代表人馬錦玲，總經理。
委托代理人張淑蘭，河北冀華律師事務所唐某分所律師。特別授權。
被告楊某如，農民。
被告石某，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財險玉某支公司）。
代表人趙杰，經理。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權。
被告梁某某，農民。
被告蔡某某。
被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽某財險天津分公司）。
代表人不詳。
原告孫某、陳某某與被告劉某江、張某某、中銀保險唐某支公司、楊某如、石某、人保財險玉某支公司、梁某某、蔡某某、陽某財險天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及二原告的委托代理人蔣愛明、被告劉某江、張某某的委托代理人韓曉紅、被告中銀保險唐某支公司的委托代理人張淑蘭、被告石某、被告人保財險玉某支公司的委托代理人馬健輝、被告梁某某到庭參加訴訟，被告楊某如、蔡某某、陽某財險天津分公司經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
訴訟中，二原告要求將死亡賠償金由203720元變更為482820元、喪葬費由25000元變更為23120元，訴請總額由294720元變更為571940元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
1、玉某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，證明2015年5月15日15時許，劉某江駕駛嚴重超載的冀B×××××號重型自卸貨車沿102國道由東向西行駛至102國道玉某縣遵寶路口東路段，遇楊某如駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車由北向南駛入102國道向西右轉彎，劉某江在躲避楊某如所駕重型半掛牽引車過程中駕車駛入逆行，與由西向東行駛劉宏華駕駛的冀B×××××號小型面包車和梁某某駕駛的津B×××××號中型普通客車發(fā)生交通事故，致劉宏華、趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁某某、戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。劉某江負事故的主要責任，楊某如負事故的次要責任，劉宏華、梁某某、戴羽何、趙敏欣、孫賽雪、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉、常紅無責任。
2、劉某江駕駛證復印件1份，證明劉某江具備合法駕駛員資格。
3、冀B×××××號貨車的機動車行駛證復印件1份，證明該車登記的所有人為被告張某某，該車在年檢有效期內。
4、冀B×××××號貨車保險單復印件2份，證明被告張某某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號貨車在被告中銀保險唐某支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險，保險期間自2014年6月10日至2015年6月9日。
5、楊某如駕駛證信息查詢結果1份，證明楊某如具備合法駕駛員資格。
6、冀B×××××／冀B×××××掛號車行駛證信息查詢結果，證明該車登記的所有人為被告石某，且該車在年檢有效期內。
7、冀B×××××／冀B×××××掛號車保險單復印件2份、機動車保險報案記錄代抄單1份，證明被告石某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號牽引車在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險，保險期間自2015年3月4日至2016年3月3日。被告石某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號掛車在被告人保財險玉某支公司投保了不計免賠的保險金額5萬元的第三者責任險，保險期間自2015年3月13日至2016年3月12日。
8、梁某某駕駛證復印件1份，證明梁某某具備合法駕駛員資格。
9、津B×××××號客車行駛證復印件1份，證明該車登記的所有人為陳衛(wèi)會，該車在年檢有效期內。
10、津B×××××號客車保險單復印件1份，證明蔡某某作為被保險人，就津B×××××號客車在被告陽某財險天津分公司投保了交強險，保險期間自2014年12月28日至2015年12月27日。
11、玉某縣醫(yī)院的住院診斷書、出院證、住院病歷、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)2張，證明孫賽雪受傷后在玉某縣醫(yī)院搶救治療，原告開支搶救費9627.16元。
12、玉某縣醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明書、玉某縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、火化證、死亡注銷信息，證明孫賽雪因交通事故死亡的事實。
13、河北省玉某縣職業(yè)技術教育中心出具的證明1份，載明“孫賽雪，女，身份證號碼××，玉某縣亮甲店鎮(zhèn)小狼山村人。該生于2014年3月入學，系學前教育專業(yè)2014級二班學生，住宿于本校秀慧樓5樓西512宿舍。特此證明。公章，2015年6月24日”。
14、玉某縣公安局亮甲店派出所出具的戶籍證明信、常住人口登記卡復印件，證明孫賽雪系農業(yè)家庭戶口，孫某系孫賽雪之父，陳某某系孫賽雪之母。
被告劉某江、張某某辯稱，對原告起訴的事實無異議，對原告訴請標準有異議，對原告訴請按城鎮(zhèn)戶口計算死亡賠償金有異議，其他質證時發(fā)表意見。劉某江系張某某雇傭的司機，張某某所有的冀B×××××號貨車在被告中銀保險唐某支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理損失應由被告中銀保險唐某支公司賠償。
被告劉某江、張某某未向本院提供證據(jù)。
被告中銀保險唐某支公司辯稱，必須提供涉案車輛合法有效證照，行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，否則我公司不予認可。根據(jù)交通法等法規(guī)依法應屬于交強險保險責任的我公司將在交強險條款中的分項限額內予以賠償，超出部分依法按照責任比例在商業(yè)三者險內對合理合法的損失予以賠償。原告主張的交通費數(shù)額過高，我公司只負責賠償住院當天及處理喪事實際發(fā)生的費用，且以實際票據(jù)為準。因被保險人車輛存在超載，我公司主張10%的絕對免賠率。我公司不承擔訴訟費及精神損害撫慰金。其他質證時發(fā)表意見。
被告中銀保險唐某支公司當庭提供機動車第三者責任保險條款1份，證明該保險條款第二十條規(guī)定“發(fā)生保險事故時，保險機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關機動車裝載的規(guī)定，增加10%的絕對免賠率”。
被告石某辯稱，我是冀B×××××／冀B×××××掛號貨車所有人，楊某如是我雇傭的司機，該車在被告人保財險玉某支公司投保有一份交強險及兩份商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理損失應由被告人保財險玉某支公司賠償。
被告石某未向本院提供證據(jù)。
被告人保財險玉某支公司辯稱，冀B×××××／冀B×××××掛號貨車在被告人保財險玉某支公司投保有一份交強險及兩份商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間，精神損失費及訴訟費均不屬于保險公司賠償范圍，事故責任及原告損失的合理性在質證時發(fā)表意見。
被告人保財險玉某支公司未向本院提供證據(jù)。
被告梁某某辯稱，津B×××××號客車歸我所有，發(fā)生事故時也是由我駕駛的，該車在被告陽某財險天津分公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，我在此次事故中無責任，原告的合理損失應由被告陽某財險天津分公司在交強險無責限額內賠償。
被告梁某某未向本院提供證據(jù)。
被告楊某如、蔡某某、陽某財險天津分公司均未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告劉某江、張某某的質證意見:對河北省玉某縣職業(yè)技術教育中心出具的證明有異議，孫賽雪是在校學生，是學習的地方不能視為經常居住地。對原告提供的其他證據(jù)均無異議。被告中銀保險唐某支公司提供的保險條款是復印件，并非原件，且沒用加蓋其單位公章，對真實性不予認可，我方投保的時候沒有看到該份保險條款內容，該份保險條款也未交給我方，其中的免責事項也沒有明確向我方解釋說明過，以此免賠10%于法無據(jù)。
被告中銀保險唐某支公司對原告證據(jù)的質證意見同被告劉某江、張某某的質證意見。
被告人保財險玉某支公司的質證意見:對事故認定書有異議，該事故認定事實不清，證據(jù)不足，認定楊某如未安全通行，沒有證據(jù)證明，本案從事實上看，楊某如駕駛的車輛與劉某江駕駛的車輛沒有發(fā)生任何接觸，交警部門認定其未安全通行沒有任何證據(jù)證明，楊某如駕駛車輛并沒有任何交通違法行為和過錯，事故認定事實部分的描述不客觀，對事故認定書的認定結論有異議，本案嚴重危害結果的發(fā)生是由于劉某江的錯誤駕駛向左打方向駛入逆行，另外一個原因是劉某江的車輛嚴重超載，導致駛入逆行后無法通過制動停車，或改變車輛運行方向，才與對方發(fā)生的碰撞，因此該事故認定對因果關系沒有充足的事實依據(jù)予以支持，對因果關系認定不準確，綜合案件的實際情況，我方認為如果確認責任的話也不應該按照原告主張的40%責任劃分，被告楊某如所承擔的責任不應超過10%，因為楊某如與其他車輛均沒有發(fā)生過接觸。對原告提供的其他證據(jù)的質證意見同被告劉某江、張某某的質證意見。
被告石某的質證意見:對事故認定書的質證意見同被告人保財險玉某支公司的質證意見，對原告提供的其他證據(jù)的質證意見同被告劉某江、張某某的質證意見。
被告梁某某對原告證據(jù)的質證意見同被告劉某江、張某某的質證意見。
二原告的質證意見:被告中銀保險唐某支公司提供的保險條款是復印件，并非原件且沒用加蓋其單位公章，對真實性不予認可。
原、被告爭議的焦點:一、二原告因孫賽雪死亡造成的合理損失。二、此次事故中各被告保險公司對二原告應承擔的賠償責任。
本案經本院審判委員會討論認為，被告楊某如、蔡某某、陽某財險天津分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權利。被告劉某江駕駛機動車在躲避被告楊某如所駕機動車過程中駛入逆行，與劉宏華駕駛機動車和被告梁某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁某某及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應負事故70%的責任，被告楊某如應負事故30%的責任，被告梁某某無責任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機，應由雇主被告張某某承擔侵權責任。被告楊某如系被告石某雇傭的司機，應由雇主被告石某承擔侵權責任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險唐某支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險，被告楊某如駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險，冀B×××××號掛車在被告人保財險玉某支公司投保了不計免賠的保險金額5萬元的第三者責任險，被告梁某某駕駛的津B×××××號中型普通客車在被告陽某財險天津分公司投保了交強險，上述事故發(fā)生在保險期間。被告中銀保險唐某支公司、人保財險玉某支公司應在交強險責任限額內對原告所獲賠償?shù)膿p失部分均等賠償，被告陽某財險天津分公司應在交強險無責限額內賠償原告的損失，超出交強險部分的損失，由被告中銀保險唐某支公司按劉某江承擔責任比例在第三者責任險限額內直接賠付給原告，由被告人保財險玉某支公司按楊某如承擔責任比例在第三者責任險限額內直接賠付給原告。被告中銀保險唐某支公司主張投保車輛超載，應增加10%的絕對免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國侵權責任法》第四條 ?第一款 ?“侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”、第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某、陳某某各項損失26813元，在第三者責任險限額內賠償原告孫某、陳某某各項損失161727.76元，合計188540.76元，于判決生效之日起三日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某、陳某某各項損失26813元，在第三者責任險限額內賠償原告孫某、陳某某各項損失69311.9元，合計96124.9元，于判決生效之日起三日內付清。
三、被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某、陳某某各項損失2681.5元，于判決生效之日起三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3160元，由被告張某某負擔1042元，被告石某負擔531元，被告梁某某負擔15元，原告孫某、陳某某負擔1572元。上述費用已由二原告預交，被告張某某在判決生效之日起三日內給付二原告1042元，被告石某在判決生效之日起三日內給付二原告531元，被告梁某某在判決生效之日起三日內給付二原告15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本案經本院審判委員會討論認為，被告楊某如、蔡某某、陽某財險天津分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權利。被告劉某江駕駛機動車在躲避被告楊某如所駕機動車過程中駛入逆行，與劉宏華駕駛機動車和被告梁某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁某某及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應負事故70%的責任，被告楊某如應負事故30%的責任，被告梁某某無責任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機，應由雇主被告張某某承擔侵權責任。被告楊某如系被告石某雇傭的司機，應由雇主被告石某承擔侵權責任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險唐某支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險，被告楊某如駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責任險，冀B×××××號掛車在被告人保財險玉某支公司投保了不計免賠的保險金額5萬元的第三者責任險，被告梁某某駕駛的津B×××××號中型普通客車在被告陽某財險天津分公司投保了交強險，上述事故發(fā)生在保險期間。被告中銀保險唐某支公司、人保財險玉某支公司應在交強險責任限額內對原告所獲賠償?shù)膿p失部分均等賠償，被告陽某財險天津分公司應在交強險無責限額內賠償原告的損失，超出交強險部分的損失，由被告中銀保險唐某支公司按劉某江承擔責任比例在第三者責任險限額內直接賠付給原告，由被告人保財險玉某支公司按楊某如承擔責任比例在第三者責任險限額內直接賠付給原告。被告中銀保險唐某支公司主張投保車輛超載，應增加10%的絕對免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國侵權責任法》第四條 ?第一款 ?“侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?、第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某、陳某某各項損失26813元，在第三者責任險限額內賠償原告孫某、陳某某各項損失161727.76元，合計188540.76元，于判決生效之日起三日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某、陳某某各項損失26813元，在第三者責任險限額內賠償原告孫某、陳某某各項損失69311.9元，合計96124.9元，于判決生效之日起三日內付清。
三、被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某、陳某某各項損失2681.5元，于判決生效之日起三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3160元，由被告張某某負擔1042元，被告石某負擔531元，被告梁某某負擔15元，原告孫某、陳某某負擔1572元。上述費用已由二原告預交，被告張某某在判決生效之日起三日內給付二原告1042元，被告石某在判決生效之日起三日內給付二原告531元，被告梁某某在判決生效之日起三日內給付二原告15元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：周治新