原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市深圳路32號(hào)淮安郵區(qū)。委托訴訟代理人：阮偉華、阮偉中，淮安市淮陰區(qū)東方法律服務(wù)所法律工作者。被告:史家富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。被告:史家勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦區(qū)健康東路67號(hào)。負(fù)責(zé)人：盧勇其，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜康兵，江蘇興宇律師事務(wù)所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失166093.48元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月24日，史家勝駕駛蘇Ｈ×××××小型客車與同方向行駛的原告孫某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰括，造成原告受傷及車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，史家勝負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告在淮陰醫(yī)院治療。史家勝駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等。因賠償事宜，協(xié)商無果，故提起訴訟。保險(xiǎn)公司辯稱：原告主張的部分金額不認(rèn)可，部分費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。史家富辯稱：同保險(xiǎn)公司意見。史家勝辯稱：同保險(xiǎn)公司意見。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月24日，史家勝駕駛蘇Ｈ×××××小型客車與同方向行駛的原告孫某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰括，造成原告受傷及車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，史家勝負(fù)事故全部責(zé)任。蘇Ｈ×××××小型客車的行駛證登記所有人為史家富；借用人史家勝持有證號(hào)xxxx駕駛證；該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后至淮安市淮陰醫(yī)院治療，住院31天，發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)18751.92元；另發(fā)生門診費(fèi)用293元。合計(jì)醫(yī)療費(fèi)19044.92元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，淮安市盱眙縣中醫(yī)院司法鑒定所于2017年8月14日出具司法鑒定意見：1、孫某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工期120日，護(hù)理期限45日，營養(yǎng)期限45日。原告支出鑒定費(fèi)用3231元。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤，并申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，上述鑒定意見書結(jié)合交通事故發(fā)生時(shí)間，所適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，并無不妥；保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。原告舉證勞動(dòng)合同書、南京鴻興達(dá)人力資源開發(fā)服務(wù)有限公司淮安分公司出具的收入證明、原告所在村委會(huì)出具的證明、蘇州市公安局核發(fā)給原告居住證各一份，證明應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明原告依靠打工作為收入的主要來源，對(duì)原告的證明目的，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但并無反駁證據(jù)，依法不予采信。原告父親孫某某（xxxx年xx月xx日出生）、母親萬某某（xxxx年xx月xx日出生）共生育三個(gè)子女；原告次子孫某（xxxx年xx月xx日出生）。對(duì)原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失，認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)19044.92元（保險(xiǎn)公司要求扣除脂肪肝藥，未提出具體藥品名稱、用量、金額，本院不予采信）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元/天×31天＝1240元；三、營養(yǎng)費(fèi)45天×20元/天＝900元；四、護(hù)理費(fèi)45天×90元/天＝4050元；五、殘疾賠償金40152元/年×20年×0.1（傷殘系數(shù)）=80304元；六、精神撫慰金5000元（酌定）；七、交通費(fèi)400元（酌定）；八、誤工費(fèi)40152元/365天×120天=13200.66元；九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31719.6元，原告主張超出部分不予支持；十、鑒定費(fèi)3231元；十一、電動(dòng)車損失1000元（酌定）。以上合計(jì)160090.18元。
原告孫某某與被告史家富、史家勝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人阮偉中，被告史家富、史家勝，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姜康兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)500000元、不計(jì)免賠，被告史家勝負(fù)事故的全部責(zé)任，原告各項(xiàng)損失合計(jì)未超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全額賠付。綜上，本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失160090.18元（賠款支付至原告銀行帳戶，開戶行中國建設(shè)銀行淮安城北支行，帳號(hào)62×××33）。二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3622元，適用簡易程序減半收取1811元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)211元，被告史家勝負(fù)擔(dān)1600元（于本判決生效后十日內(nèi)支付至原告上述銀行帳戶）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　包文斌

書記員：夏惠勤