原告：孫建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省新絳縣。委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省祁縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司。住所地:山西省晉中市榆次區(qū)榆太路**號。統(tǒng)一社會信用代碼91140700699128568L。負責人：王蕊，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務所律師。

原告孫建立訴稱，2017年9月13日，王某某駕駛自己的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車（該車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投了交強險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時，與張巖駕駛孫建立的晉Ｍ×××××貨車追尾相撞，致晉Ｍ×××××貨車又與前方方海兵駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××貨車追尾相撞，造成三車不同程度損壞、晉Ｍ×××××貨車部分貨物損失的交通事故。河北高速交警隊認定王某某負事故的全部貴任，其他人無責任。現(xiàn)要求被告賠償給原告車輛損失、公估費、貨損、施救費、拆驗費等損失83947元，并承擔本案的訴訟費。被告王某某未答辯。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司辯稱，在核實事故車輛的投保情況、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證合法有效且不存在免責事由的前提下，答辯人同意在保險范圍內(nèi)進行理賠，但不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年9月13日2時45分許，王某某駕駛自己的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××解放重型半掛貨車（晉Ｋ×××××車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元），沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時，因未與前車保持安全距離，與張巖駕駛的晉Ｍ×××××解放重型倉柵式貨車（該車是孫建立購買的車輛，掛靠在新絳縣益華汽車運輸有限公司名下）追尾相撞，致張巖駕駛的晉Ｍ×××××貨車又與前方方海兵駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛牽引車追尾相撞，造成三車不同程度損壞、晉Ｍ×××××貨車部分貨物損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2017年9月14日作出了第1398024201700456號道路交通事故認定書，認定王某某負此事故的全部責任，張巖、方海兵無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張車損62230元（原告提供了河北三玉利保險公估有限公司作出的公估報告，確定晉Ｍ×××××車的損失情況為：更換項目金額58130元、修理工時費4500元、殘值400元，核損金額為62230元）、車損公估費1867元（原告提供了河北三玉利保險公估有限公司收取晉Ｍ×××××車車損公估費1867元的發(fā)票）、貨損6550元（原告提供了河北三玉利保險公估有限公司作出的公估報告，確定晉Ｍ×××××車載貨物損失為6550元）、貨損公估費300元（原告提供了河北三玉利保險公估有限公司收取晉Ｍ×××××車貨損公估費300元的發(fā)票）、施救費9000元（原告提供了長安晨東汽車救援服務部收取晉Ｍ×××××車施救費9000元的發(fā)票）、拆驗費4000元（原告提供了鹿泉區(qū)凱濤汽車維修中心收取晉Ｍ×××××車拆驗費4000元的發(fā)票）等損失83947元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報告是單方委托作出的，鑒定過程中未通知保險公司，保險公司無法獲知鑒定檢材是否真實，鑒定程序違法，申請重新鑒定；公估費系原告單方委托產(chǎn)成的費用，不予承擔；原告未提供施救費用明細、施救單位資質(zhì)，且施救費用過高，只認可1000元；原告提供的拆驗費票據(jù)，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，且拆驗費用過高，不屬保險理賠范圍，不認可；原告未提交車損維修票據(jù)、維修明細，公估報告僅是對車輛損失的推測估計，并非實際發(fā)生，因此對該維修費不予認可。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請書，但未交納鑒定費。上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、證明、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、現(xiàn)場施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票等證實。
原告孫建立與被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月24日公開開庭進行了審理。原告孫建立的委托訴訟代理人張玉鵬，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司的委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398024201700456號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，王某某負此事故的全部責任，張巖、方海兵無責任。作為車主、肇事司機的王某某應對此事故給原告造成的損失承擔相應的法律責任。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司雖對原告提供的公估報告提出異議，并在本院指定期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請書，但未在指定期限內(nèi)預交鑒定費，視為其放棄重新鑒定的權利，默認該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為62230元、貨損為6550元。原告主張的施救費9000元、公估費2167元、拆驗費4000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。被告如果認為施救單位收取的現(xiàn)場施救費超過了有關部門規(guī)定的收費標準，其可向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失共計83947元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付給原告孫建立2000元。根據(jù)王某某負此事故全部責任的情況，被告王某某尚應賠償給原告孫建立81947元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告孫建立81947元，其共應賠付給原告孫建立83947元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司賠付給原告孫建立83947元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1900元，減半收取950元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　杜志霞

書記員：馬麗英