原告：孫建立，男，1978年5月5日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住邢臺市柏鄉(xiāng)縣。被告：王政人，男，1990年1月22日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。

原告孫建立向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還借款5萬元及利息25,000元，2、木案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月6日，被告王政人因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告孫建立借款5萬元，并約定2017年8月5日前歸還，被告收到款后給原告打借條一份。后原告多次向被告催要借款，被告以各種理由拒不償還。無奈訴至法院，請求判令被告償還借款本金5萬元及利息25,000元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告為支持自己的主張，向本院提交證據(jù)：1、2017年7月6日借款協(xié)議一份。2、2017年7月6日借據(jù)一份。被告王政人沒有提交答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月6日，被告王政人向原告孫建立借款5萬元，約定借款期限為：2017年7月6日至2017年8月5日。借款利息約定為每月利息及服務(wù)費(fèi)共計2，500元。借款到期后，被告沒有償還原告本金，利息支付到2018年1月15日，共計支付11，700元，之后沒有支付過利息。
原告孫建立與被告王政人民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫建立到庭參加訴訟，被告王政人經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金，并和原告簽訂借款協(xié)議，給原告出具借據(jù)，原被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。原被告簽訂的借款協(xié)議中約定：借款5萬元的每月利息及服務(wù)費(fèi)共計2，500元，高于年利率36%，故該約定超過年利率36%的部分應(yīng)認(rèn)定為無效。被告已經(jīng)支付的超出年利率36%的利息部分，應(yīng)當(dāng)從本金中予以扣除。被告支付原告利息到2018年1月15日，按照年利率36%計算，利息合計為9，500元，被告實(shí)際支付利息為11，700元，多支付的2，200元，應(yīng)從本金中扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

被告王政人于本判決生效后10日內(nèi)償還原告孫建立借款本金47，800元，并自2018年1月16日起至本判決生效之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)840由被告王政人負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈寶記

書記員：宋金朝