原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市萬全區(qū)。委托訴訟代理人:郭常富，河北誠成律師事務所律師。被告：李煜夕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號，統(tǒng)一社會信用代碼91130700806153938Q。負責人：魏建文，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅杰，公司職員。

孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償各項損失72457.51元。事實和理由：2018年3月8日11時20分許，李煜夕駕駛冀Ｇ×××××小型客車沿中糧大街由西向東行駛至工業(yè)園區(qū)中糧大街與興業(yè)路十字路口時，與沿興業(yè)路由北向南郭樹鋼駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車相撞，造成郭樹鋼及冀Ｇ×××××小型轎車乘車人我、孫小平受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊認定，被告李煜夕、郭樹鋼承擔此事故同等責任，我無責任。被告保險公司系事故車輛冀Ｇ×××××的交強險及商業(yè)三者險承保公司，其應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告李煜夕按責任比例承擔賠償責任。請法院依法判決。李煜夕辯稱，我的車上的全險，原告的損失由保險公司賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司辯稱，事故車輛冀Ｇ×××××小型客車在我公司投保了交強險1份,商業(yè)三者險50萬，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后我公司在交強險項下賠付2000元及商業(yè)險項下賠付18000元，共計2萬元，賠付的是郭樹鋼的車損。原告的具體損失在質(zhì)證時發(fā)表意見。因保險公司不是直接侵權人，其他由直接侵權人賠付，訴訟費及鑒定費不在賠償范圍內(nèi)，我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月8日11時20分許，被告李煜夕駕駛冀Ｇ×××××小型客車沿中糧大街由西向東行駛至工業(yè)園區(qū)中糧大街與興業(yè)路十字路口時，與沿興業(yè)路由北向南郭樹鋼駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車相撞，造成郭樹鋼及冀Ｇ×××××小型轎車乘車人原告、孫小平受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊認定，被告李煜夕、郭樹鋼承擔此事故同等責任，原告無責任。事發(fā)當日，原告被送至萬全區(qū)中醫(yī)院救治并住院治療，診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)第5肋骨骨折、寰樞椎骨折，于2018年4月6日出院，住院29天。2018年8月30日，張家口正浩法醫(yī)鑒定所對原告的傷情作出鑒定，意見為：1.拾級傷殘；2.護理期六十天；3.營養(yǎng)期三十天。冀Ｇ×××××小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險1份,第三者責任商業(yè)保險限額50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有原、被告的陳述及原告提供的道路交通事故認定書、診斷證明書、住院病歷、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)證實，予以認定。原告主張損失：1.醫(yī)療費15382.31元，提交萬全區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張、二醫(yī)院票據(jù)1張、費用清單1份；2.營養(yǎng)費900元，按30元/天×30天計算，依據(jù)鑒定意見第三項；3.住院伙食補助費870元，按30元/天×29天計算，依據(jù)診斷證明、住院病歷；4.護理費7200元，按120元/天×60天計算，依據(jù)鑒定意見第二項；5.誤工費13760元，按80元/天×172天計算，依據(jù)診斷證明書，誤工期限計算至鑒定前一日，提交飯店營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故前三個月工資表；6.殘疾賠償金25762元，按12881元/年×20年×10%計算，依據(jù)鑒定意見第一項；7.精神損害撫慰金3000元；8.鑒定檢查費2476元，提交鑒定費票據(jù)2張；9.被扶養(yǎng)人生活費2107.2元，按10536元×4年×10%÷2人計算，提交村委會證明1份、戶口本1份；10.交通費1000元，用于入院、出院、鑒定，無票據(jù)，請求酌情認定；以上共計72457.51元。被告保險公司質(zhì)證意見：1.對提交的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議；2.營養(yǎng)費、3.住院伙食補助費、4.護理費，以上三項計算標準沒有異議；5.誤工費原告提交的證據(jù)證明的事實部分沒有異議，對于誤工天數(shù)認可90天；6.殘疾賠償金對主張的傷殘系數(shù)及鑒定意見十級傷殘，鑒定意見書依據(jù)的是5.10.6.1之規(guī)定，與鑒定報告中所描述的不一致，所以對該十級傷殘?zhí)岢霎愖h；7.精神損害撫慰金對于金額提出異議，依據(jù)本次交通事故認定雙方負同等責任，故此應當按照責任比例，同時也符合市中院的指導意見；8.鑒定檢查費票據(jù)真實性無異議，但鑒定檢查費不在保險賠償范圍內(nèi)，我公司不予承擔；9.被扶養(yǎng)人生活費的計算方式?jīng)]有異議；10.交通費沒有相應的證據(jù)證實，救護車實際發(fā)生150元，額外酌情支持200元。被告李煜夕與保險公司質(zhì)證意見一致。根據(jù)原告的舉證情況和被告的質(zhì)證意見，認定如下：對原、被告無異議的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、鑒定及檢查費、被扶養(yǎng)人生活費予以認定，但原告主張的醫(yī)療費中其中150元為救護車費，應計入交通費中；被告對原告主張的誤工費提出異議，同意支付90天誤工費，但未提供證據(jù)，原告主張的誤工期限有法律依據(jù)，且醫(yī)療機構也出具建議休息180天的意見，故對原告主張的誤工費予以認定；原告主張的殘疾賠償金合理，且有鑒定意見證實，予以認定；原告主張精神損害撫慰金3000元，因郭樹鋼與被告李煜夕承擔事故的同等責任，認定精神損害撫慰金2000元；原告主張交通費1000元，未提供證據(jù)，被告同意除救護車費用150元外，再支付200元，予以支持，認定交通費350元。綜上，本院認定原告的損失：1.醫(yī)療費15232.31元；2.住院伙食補助費870元；3.營養(yǎng)費900元；4.護理費7200元；5.誤工費13760元；6.殘疾賠償金25762元；7.精神損害撫慰金2000元；8.鑒定及檢查費2476元；9.被扶養(yǎng)人生活費2107.2元；10.交通費350元，共計70657.51元。郭樹鋼受傷較輕，不向本院提起民事訴訟。本次交通事故的另一傷者孫小平向本院提起訴訟，另案審理，認定其損失為：1.醫(yī)療費25967.74元；2.住院伙食補助費510元；3.營養(yǎng)費1800元；4.護理費7200元；5.誤工費11019元；6.殘疾賠償金25762元；7.精神損害撫慰金2000元；8.鑒定費及鑒定檢查費2290元；9.二次手術費9000元；10.交通費200元，共計85748.74元。
原告孫某某與被告李煜夕、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人郭常富、被告李煜夕、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司委托訴訟代理人羅杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，本院對該道路交通事故認定書予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司系冀Ｇ×××××小型客車的機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的承保者，依法應在保險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分，由被告李煜夕按過錯程度分擔。因本次交通事故原告與孫小平均提起訴訟，應按各被侵權人的損失比例在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在保險賠償限額內(nèi)足以賠償原告的損失，被告李煜夕不再承擔賠償責任。綜上所述，原告主張的合理損失在冀Ｇ×××××小型客車投保的機動車交通事故責任強制保險內(nèi)與孫小平按比例受償，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司承擔50%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計17002.31元中的3132.3元；賠償護理費7200元、誤工費13760元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）27869.2元、精神損害撫慰金2000元、鑒定及檢查費2476元、交通費350元，計款53655.2元；在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償超出機動車交通事故責任強制保險限額部分13870.01元中的50%，計款6935元，二項賠償款共計63722.5元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1393元，減半收取計696.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　吉萬太

書記員：袁金玲