原告：孫建校，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。原告：孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。原告：孫同昝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住河北省曲陽(yáng)縣。法定代理人：孫某1（孫同昝之母），女，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。原告：孫彤悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住河北省曲陽(yáng)縣。法定代理人：孫某（孫彤悅之母），女，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。五原告委托訴訟代理人：孫廣輝，河北英利律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。被告：石家莊市興唐汽車貿(mào)易有限公司，住所地：河北省石家莊市行唐縣龍州鎮(zhèn)龍州大街西頭。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康萌，男，該公司工作人員。

孫建校、孫某某、孫某、孫同昝、孫彤悅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告依法賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失217000元；2.訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月2日15時(shí)許，孫某2駕駛電動(dòng)三輪車沿紅石線由南向北行駛到曲陽(yáng)縣北臺(tái)鄉(xiāng)黃嶺洼村南劉軍輝養(yǎng)雞場(chǎng)南側(cè)彎道時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告魏某某駕駛的被告石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車相撞，發(fā)生交通事故，致孫某2死亡，電動(dòng)三輪車乘車人孫向沖、孫奧璇及劉曼麗受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孫某2負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫向沖、孫奧璇、劉曼麗無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車在英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。魏某某未答辯。石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司未答辯。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出部分按照30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫建校系孫某2（已故）之父，原告孫某某系孫某2之母，原告孫某1系孫某2之妻，原告孫同昝系孫某2之子，原告孫彤悅系孫某2之女。2016年10月2日15時(shí)許，孫某2駕駛電動(dòng)三輪車沿紅石線由南向北行駛到曲陽(yáng)縣北臺(tái)鄉(xiāng)黃嶺洼村南劉軍輝養(yǎng)雞場(chǎng)南側(cè)彎道時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告魏某某駕駛的屬被告石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車相撞，發(fā)生交通事故。致孫某2死亡，電動(dòng)三輪車乘車人孫向沖、孫奧璇及劉曼麗受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孫某2負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫向沖（另案處理）、孫奧璇（另案處理）、劉曼麗（未起訴）無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)事故車輛在被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車信息查詢結(jié)果單、魏鵬帥駕駛證、英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司保險(xiǎn)單、孫某2死亡證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書、孫某2死亡注銷證明、曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)南家莊村村民委員會(huì)出具的孫某2埋葬證明、五原告戶口頁(yè)，曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)南家莊村村民委員會(huì)證明等予以證實(shí)。原告主張損失及原告、被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司舉證、質(zhì)證如下：1、死亡賠償金238380元。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司無(wú)異議。2、喪葬費(fèi)28493.5元。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司無(wú)異議。3、精神撫慰金50000元。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱精神損失費(fèi)過高，認(rèn)可20000元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)137172元。五原告主張按照2017年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支持標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為137172元。對(duì)此五原告提交了曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)南家莊村村民委員會(huì)證明一份（證明孫某2家庭成員基本情況）及五原告戶口頁(yè)。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司無(wú)異議。5、車輛損失費(fèi)2000元。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司無(wú)異議。6、交通費(fèi)1800元。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司無(wú)異議。五原告稱以上損失合計(jì)457845.5元，因魏鵬帥負(fù)事故的次要責(zé)任，要求被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償217000元。另孫向沖的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)46365.5元，誤工費(fèi)7965.79元、護(hù)理費(fèi)2763.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）34615.8元、鑒定費(fèi)1250元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)102560.73元；孫奧璇的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)891元。
原告孫建校、孫某某、孫某、孫同昝、孫彤悅與被告魏某某、石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告委托訴訟代理人孫廣輝、被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人康萌到庭參加訴訟。被告魏某某、石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，五原告所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某2負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無(wú)不妥之處，故予以認(rèn)定。關(guān)于五原告的損失：1、死亡賠償金：五原告主張238380元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；2、喪葬費(fèi)：五原告主張28493.5元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3、精神撫慰金：五原告主張50000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：五原告主張137172元，根據(jù)被扶養(yǎng)人實(shí)際情況，主張數(shù)額符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；5、車輛損失費(fèi)：五原告主張2000元，因五原告未提供證據(jù)證實(shí)具體損失數(shù)額，但道路交通事故認(rèn)定書載明電動(dòng)三輪車確有損壞，酌定為1000元；6、交通費(fèi)：五原告主張1800元，原告雖未提交證據(jù)予以證實(shí)，但交通費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，酌定為1000元。綜上，五原告的合理?yè)p失為死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)137172元、車輛損失費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)為456045.5元。因魏鵬帥在事故中負(fù)次要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且該事故造成多人受傷，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，不足部分，按照事故責(zé)任比例在三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由責(zé)任人予以賠償。因五原告合理?yè)p失為456045.5元；孫向沖的合理?yè)p失為102560.73元；孫奧璇的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)891元。故英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按照受害人的損失比例首先在交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失費(fèi)限額內(nèi)賠償五原告車輛損失費(fèi)1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金48140元、精神損失費(fèi)50000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)99140元，對(duì)剩余損失355905.5元，由英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)按被告魏某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例（30%）賠償五原告106771.65元（其中包括死亡賠償金57072元、喪葬費(fèi)8548.05元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41151.6元），共計(jì)206911.65元。因五原告的損失已確定由英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)，故被告魏某某、石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償五原告車輛損失費(fèi)1000元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金105212元、喪葬費(fèi)8548.05元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41151.6元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)206911.65元；魏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫建校、孫某某、孫同昝、孫彤悅、孫某1車輛損失費(fèi)1000元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金105212元、喪葬費(fèi)8548.05元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41151.6元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)206911.65元；被告魏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告孫建校、孫某某、孫某1、孫同昝、孫彤悅的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4555元，減半收取計(jì)2277.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2172元，由原告孫建校、孫某某、孫同昝、孫彤悅、孫某1負(fù)擔(dān)105.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王立金