原告孫某某，農(nóng)民。
被告孫某。
委托代理人徐濤，山東旌旗律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告孫某買(mǎi)賣(mài)糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理審判員王勇適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告孫某的委托代理人徐濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某購(gòu)買(mǎi)原告孫某某的雞舍頂，應(yīng)當(dāng)按約給付原告孫某某貨款，但被告僅給付6000元，故本院對(duì)原告孫某某要求被告孫某給付44000元雞舍頂?shù)脑V訟請(qǐng)求予以支持，多請(qǐng)求的部分不予支持。被告孫某辯稱(chēng)，該欠款系工程維修的保證款項(xiàng)，原告在未維修服務(wù)前，原告無(wú)權(quán)要求被告支付，但原告認(rèn)為已經(jīng)超出維修保證期限，該款被告應(yīng)當(dāng)予以支付，且被告未提供證據(jù)證實(shí)在保修期限內(nèi)，應(yīng)視為已經(jīng)超出質(zhì)保期限，故本院對(duì)被告該抗辯主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某給付原告孫某某雞舍頂款44000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其訴訟請(qǐng)求。
如果被告孫某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取525元，保全費(fèi)570元，兩項(xiàng)共計(jì)1095元，由被告孫某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　王　勇

書(shū)記員：高煦然 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百五十九條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或約定不明確的，使用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 第一百六十一條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。