原告孫某某，桃城區(qū)物資局的退休職工。
委托代理人張炳紅，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告張某某，衡水市第二幼兒園職工。
委托代理人盛皎，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人張炳紅、被告張某某的委托代理人于勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某與借款人閆繼德（已故）系夫妻關(guān)系。原告與閆繼德早就有生意往來，2011年8月31日，閆繼德因生意需要，在原告處借取面額為15萬元的銀行承兌匯票一張，當(dāng)時承諾一個月后還款，但閆繼德并沒有按約還款，經(jīng)多次催要，閆繼德生前共償還原告借款5萬元，尚余10萬元未能償還。

本院認(rèn)為，被告雖對原告提交的匯票復(fù)印件上閆繼德的簽名有異議，但又放棄筆跡鑒定的申請，故未能提供確鑿證據(jù)來證實其主張。證人李某系閆繼德生前的司機(jī)，其當(dāng)庭證言證實，閆繼德生前在原告處借用一張15萬元的承兌匯票，并在原告交給的匯票復(fù)印件上簽上了自己的名字，后將該匯票付給與其有生意往來的客戶張其政。原告提交的張其政的錄音，雖該證人未能出庭，但其在錄音中認(rèn)可收到閆繼德給付的15萬元的承兌匯票。證人李某的證言分別與原告的陳述、張其政的錄音相吻合，并且印證了原告提交的匯票復(fù)印上閆繼德本人簽名的真實性。原告提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，從而證實被告張某某的丈夫閆繼德生前在原告處借用一張15萬元的承兌匯票，且該借款行為是在閆繼德與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，閆繼德已經(jīng)去世，且在生前未能全部償還此款，故原告要求被告償還此款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告償還借款10萬元，被告未對借款金額提出異議，且證人李某證言證實閆繼德生前未能全部償還此款，故對原告的請求本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告孫某某借款100000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未向本院交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　曹會青 審　判　員　　朱志猛 人民陪審員　　龍鐵勇

書記員：張文景