孫建德
鄭秀芝（黑龍江宏碩律師事務所）
黑龍江宏碩律師事務所（黑龍江宏碩律師事務所）
海林市環(huán)境衛(wèi)生管理站
邵立平（黑龍江海林林海法律服務所）

原告孫建德，男，1966年3月19日出生，漢族，個體司機。
委托代理人鄭秀芝，黑龍江宏碩律師事務所律師。
委托代理人張亞林，黑龍江宏碩律師事務所實習律師。
被告海林市環(huán)境衛(wèi)生管理站。
法定代表人王騰，男，該環(huán)衛(wèi)站站長。
委托代理人邵立平，海林市林海法律服務所法律工作者。
原告孫建德與被告海林市環(huán)衛(wèi)站提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理。本案依法由代理審判員張麗霞適用簡易程序于2014年3月3日、2014年4月9日兩次公開開庭審理了本案。2014年3月3日，原告孫建德及其委托代理人鄭秀芝、張亞林，被告海林市環(huán)衛(wèi)站站長王騰及其委托代理人邵立平到庭參加訴訟。2014年4月9日，原告孫建德及其委托代理人鄭秀芝，被告海林市環(huán)衛(wèi)站站長王騰及其委托代理人邵立平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。雇傭關系判斷標準為受雇人為雇傭人所選任，并在從事雇傭活動時受雇主的控制和監(jiān)督，雙方形成了從屬關系。承攬關系中定作人與承攬人地位平等，承攬人對于工作如何安排有完全的自主權，定作人無權干預，承攬人的勞動是一種獨立的行為。本案中，原告與被告間系承攬關系，而非雇傭關系。原告自帶車輛為被告清雪，工費按車計算，符合承攬關系的法律要件。當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。原告被雪砸傷，雙方均無過錯。但原告為被告從事清雪行為，因此，被告應給予原告一定的經濟補償。針對原告的傷害被告應在30%范圍內予以補償。
原告的住院伙食補助費按每天15元標準計算17天為225元，應予以保護；原告的護理人員項春英的護理費參照上一年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準計算17天為2159元，原告主張的護理費2125元，應予保護；原告殘疾賠償金參照上一年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結合原告?zhèn)麣埌思壍臉藴视嬎?0年為106560元，應予保護；原告的誤工費參照上一年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準計算90天為11430元，應予保護。以上合計120310元。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》》第157條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
原告孫建德的誤工費11430元、護理費2125元、住院伙食補助費225元、殘疾賠償金106560元，合計120310元，由原告孫建德自行承擔84217元，被告海林市環(huán)衛(wèi)站承擔36093元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內給付原告孫建德。
如果未按本判決指定期間履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1304.75元，減半收取652.38元，鑒定費2100元，合計2752.38元，由被告海林市環(huán)衛(wèi)站負擔981.17元，由原告孫建德負擔1771.21元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:公民法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。雇傭關系判斷標準為受雇人為雇傭人所選任，并在從事雇傭活動時受雇主的控制和監(jiān)督，雙方形成了從屬關系。承攬關系中定作人與承攬人地位平等，承攬人對于工作如何安排有完全的自主權，定作人無權干預，承攬人的勞動是一種獨立的行為。本案中，原告與被告間系承攬關系，而非雇傭關系。原告自帶車輛為被告清雪，工費按車計算，符合承攬關系的法律要件。當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。原告被雪砸傷，雙方均無過錯。但原告為被告從事清雪行為，因此，被告應給予原告一定的經濟補償。針對原告的傷害被告應在30%范圍內予以補償。
原告的住院伙食補助費按每天15元標準計算17天為225元，應予以保護；原告的護理人員項春英的護理費參照上一年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準計算17天為2159元，原告主張的護理費2125元，應予保護；原告殘疾賠償金參照上一年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結合原告?zhèn)麣埌思壍臉藴视嬎?0年為106560元，應予保護；原告的誤工費參照上一年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準計算90天為11430元，應予保護。以上合計120310元。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》》第157條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

原告孫建德的誤工費11430元、護理費2125元、住院伙食補助費225元、殘疾賠償金106560元，合計120310元，由原告孫建德自行承擔84217元，被告海林市環(huán)衛(wèi)站承擔36093元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內給付原告孫建德。
如果未按本判決指定期間履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1304.75元，減半收取652.38元，鑒定費2100元，合計2752.38元，由被告海林市環(huán)衛(wèi)站負擔981.17元，由原告孫建德負擔1771.21元。

審判長：張麗霞

書記員：周家鵬