原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420000877603078G。
負(fù)責(zé)人張小春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋桂林，湖北超視距律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：程興，湖北超視距律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孫某某訴被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)保湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人向沖、被告孫某某、平安財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人宋桂林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告孫某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)188104元；2、判令被告平安財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求增加醫(yī)療費(fèi)692元。事實(shí)與理由：2019年2月14日07時(shí)許，在106國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣孫家山村出口處，被告孫某某駕駛鄂Ａ×××××小車(chē)，與原告推行、裝運(yùn)豆腐的架子車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)部分受損的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查鄂Ａ×××××小車(chē)登記所有人為孫某某，該車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)，就賠償事宜當(dāng)事人協(xié)商未果，故具狀訴至法院。
被告孫某某辯稱(chēng)，1、事故屬實(shí)，肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任；2、我墊付的9000元醫(yī)療費(fèi)用及692元救護(hù)費(fèi)用應(yīng)予返還。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)，1、事故及責(zé)任劃分無(wú)異議，如無(wú)拒賠事項(xiàng)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3、原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、二被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但提出應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為原告受傷后在正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，保險(xiǎn)合同中沒(méi)有就非醫(yī)保用藥做出具體約定，且非醫(yī)保用藥是醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告?zhèn)槎鴽Q定使用，并作用于原告，故該質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。2、被告提出原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收款收據(jù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于原告所在村的分類(lèi)及村委會(huì)證明，不能達(dá)到原告請(qǐng)求誤工費(fèi)及按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金的證明目的。本院認(rèn)為，綜合營(yíng)業(yè)執(zhí)照及收款收據(jù)，證實(shí)原告自2014年10月28日起至事故發(fā)生前一直從事豆制品銷(xiāo)售，故原告關(guān)于該證據(jù)而請(qǐng)求誤工費(fèi)的證明目的，本院予以采信，但誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。原告雖是農(nóng)村戶(hù)籍，但其住址系鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，緊鄰鎮(zhèn)區(qū)，且原告的主要收入亦來(lái)源于鎮(zhèn)區(qū)，故原告請(qǐng)求城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。村委會(huì)證明沒(méi)有經(jīng)辦人或負(fù)責(zé)人簽名，不符合法定證據(jù)形式，本院不予采信。3、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)，且未提供證據(jù)證實(shí)交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間、起止地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)，故本院不予采信，鑒于確有交通費(fèi)支出，本院將酌情認(rèn)定。4、被告平安財(cái)保湖北分公司提交的人傷住院查勘表系復(fù)印件，且無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2019年2月14日07時(shí)許，被告孫某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)由淋山河煤氣站上106國(guó)道行駛至事故地點(diǎn)與原告推行的架子車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)部分受損的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療，同年3月7日出院，住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)60360.47元，其出院醫(yī)囑記載：全休三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，髖部手術(shù)抗凝藥物連續(xù)服用至術(shù)后35天……。2019年5月16日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：1、孫某某傷殘等級(jí)為九級(jí)；2、評(píng)定其護(hù)理期限為150日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；3、后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)人民幣2000元。原告支出鑒定費(fèi)2100元。事故發(fā)生后，被告孫某某墊付了醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)費(fèi)用合計(jì)9692元。
另查明，被告孫某某駕駛的鄂Ａ×××××車(chē)輛在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)間在承保期內(nèi)。
還查明，原告孫某某自2014年10月28日起至事故發(fā)生前，一直在淋××東街市場(chǎng)從事豆制品零售，其住址系鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)。

本院認(rèn)為，原告所訴交通事故是事實(shí)，被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。參照2019年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并充分考慮原、被告雙方意見(jiàn)，將原告主張的各項(xiàng)損失確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)60360.47元；
2、后期治療費(fèi)2000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)、出院醫(yī)囑及傷情，本院確定為1100元；
5、傷殘賠償金82692元（34455元/年×12年×20%）；
6、誤工費(fèi)11158.27元（45253元/365天×90天，誤工時(shí)間算至定殘日前一日）。
7、護(hù)理費(fèi)15985元（38897元/365天×150天）；
8、交通費(fèi)300元；
9、精神損害撫慰金6000元；
10、鑒定費(fèi)2100元。
上述共計(jì)182695.74元。因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，鑒定費(fèi)2100元由被告孫某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條并參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，對(duì)上述損失180595.74元（182695.74元-鑒定費(fèi)2100元），由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限范圍內(nèi)賠付。被告孫某某墊付的費(fèi)用9692元，原告應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)180595.74元，限判決生效后十五日內(nèi)支付完畢。
二、被告孫某某墊付的費(fèi)用9692元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2100元及案件受理費(fèi)668.50元，余款6903.50元，限原告孫某某收到第一項(xiàng)賠償款之日返還被告孫某某。
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1337元，減半收取668.50元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 陳晉

書(shū)記員： 詹涵